Судове рішення #6549779

                                                                                                         Справа № 2-4417/2009


                                   

                                   


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


9 листопада 2009 року                               Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

                  головуючого судді                              Аркатової К.В.,

                  при секретарі                                        Троценко О.В.,

                  за участю представника позивача      ОСОБА_1,

                  відповідача                                            ОСОБА_2,

               


розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Харківського обласного центру зайнятості  до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

                                                             в с т а н о в и в :

          Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, при цьому вказуючи, що 23.02.2006 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Відповідно до розрахунку, за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23.02.2009 року по 20.10.2006 року безробітному ОСОБА_2 належало нарахувати та виплатити 518,46 грн., але через збій у комп'ютерній програмі відповідачу було зайво нараховано та сплачено кошти у розмірі 509,93 грн., які до теперішнього часу відповідачем не повернуто, тому позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_2 зазначені кошти, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

          Відповідач позовні вимоги визнав проти задоволення позову не заперечував.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

          23.02.2006 року ОСОБА_2, був зареєстрований у Дзержинському районному центрі зайнятості м. Харкова із наданням статусу безробітного та відповідачеві було призначено допомогу по безробіттю відповідно до закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” та “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”.

           Як вбачається з матеріалів справи, середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 складала 28,2грн., таким чином за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23.02.2006 року по 20.10.2006 року відповідачу належало нарахувати та виплатити 518,46 грн., однак в результаті збою в комп'ютерній програмі, за допомогою якої проводяться нарахування виплат допомоги по безробіттю, ОСОБА_2 було зайво помилково нараховано грошові кошти у розмірі 509,93 грн. та зазначена сума підлягає стягненню з відповідача у справі, а крім того сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн..

          Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-218, 226 ЦПК України, ст. 388 ЦК України, Законом України Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття, суд, -


                                                   В И Р І Ш И В :


          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Харківського обласного центру зайнятості  помилково перераховані кошти в сумі 509,93 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а взагалі 539 (п”ятьсот тридцять дев”ять) гривень 93 копійки.

         Стягнути зі ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грв. на користь держави.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.





Суддя

  • Номер: 6/161/286/17
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4417/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Аркатова Катерина Віталіївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/161/461/17
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Безкоровайної Людмили Антонівни, Гайдучик Валентини Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4417/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Аркатова Катерина Віталіївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 22-ц/773/117/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4417/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Аркатова Катерина Віталіївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 13.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація