Справа  № 2-2721/09

У Х В А Л А  

13 жовтня 2009року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі :

                                    ОСОБА_1

                                            При секретарі-Каширіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивыльну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_4, нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

                                                                  В с т а н о в и в :

     Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує,  вона є власником житлового будинку 39 по вул. К.Лібкнехта в місті  Харкові. Наприкінці 2008року їй стало відомо, що вказаний будинок їй не належить. Як згодом з*ясувалось, відповідач возив її до нотаріуса, пояснивши їй, що вона підписує документи, необхідні для виселення осіб, які проживали в належному їй будинку проти її волі, а насправді вона підписала договор купівлі-продажу свого жилого будинку, не усвідомлюючи значення своїх дій. Тому просить суд визнати договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями  №39 по вул. К.Лібкнехта в місті  Харкові, укладений мід нею та відповідачем у справі, посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 17.04.2007року (р.№268), недійсним.

     Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі  судово-психіатричної експертизи для встановлення того, чи усвідомлювала ОСОБА_6 значення своїх дій та чи мала вона змогу керувати ними під час укладання договору купівлі-продажу 17.04.2007року.

     ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

     Відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не З8явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.

           Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку  про задоволення заявленого клопотання. У відповідності до вимог ст. 145 ЦК України, призначення експертизи є обов*язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

      Враховуючи викладене, для з*ясування обставин, що мають значенная для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про призначення у справі  амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану позивача під час підписання договору купівлі-продажу житлового будинку 17.04.2007року.

    Керуючись ст.ст. 143-146, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

         Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_4, нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:  

-Чи могла  ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент підписання договору купівлі-продажу 17 квітня 2007року?

      Проведення експертизи доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні №3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

     Оплату за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_6,    роз*яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

     У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-2721/09. Зобов*язати ОСОБА_6 надати в розпорядження експертів необхідну для проведення еспертних досліджень медичну документацію.

       Провадження  у справі зупинити до одержання  експертного висновку .

       Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

                                                           Суддя –