- Відповідач (Боржник): Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
- Позивач (Заявник): фізична особа Бойко Георгій Андрійович
- Отримувач електронної пошти: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
- Відповідач (Боржник): Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
- Експерт: Луценко Ганна Євгенівна
- Позивач (Заявник): Бойко Георгій Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 802/1376/14-а
02 серпня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.
10 липня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення №4/4/2017 про неможливість надання виснову судово-економічної експертизи у адміністративній справі №802/1376/14-а-ц та копії документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду на 08 серпня 2017 року о 09:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.
- Номер: П/802/35/16
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 802/1376/14-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/1376/14-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 16.01.2018