Справа № 2-4632-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 27 жовтня  2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Мелітопольгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що основним видом діяльності позивача є постачання та транспортування природного газу, населенню, промисловим, бюджетним та комунально – побутовим споживачам. Відповідач є власником кв. 28 по бул. 30 років Перемоги, 7 в місті Мелітополі, і є користувачем послуг яки надає позивач по справі. У звґязку з тим, що відповідач не своєчасно сплачує кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 545 грн. 56 коп., за період з 30.05.2007 року по 30.06.2009 року. Тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

 У судове засідання представник позивача не зґявився, але від нього надійшла письмова заява в котрій він просив розглянути справи за його відсутністю, і  наполягав на задоволені своїх вимог у повному обсязі. У разі неявки відповідача представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

 Відповідач у судове засідання не зґявився з невідомою суду причини, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

 Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вправі прийняти по справі заочне рішення якщо відповідач по справі у судове засідання не зґявився і не попередив суд про причини не явки, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

 Суд, вивчивши матеріали справи, надійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

 Позивач по справі є постачальником природного газу населенню, промисловим та комунально - побутовим споживачам.       

Відповідно довідки від 19.01.2009 року наданої директором „Керуюча Компанія „КОМЕНЕРГО - МЕЛІТОПОЛЬ”, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 7, кв. 28 (а. с. 10)

 Відповідно до наданого до матеріалів справи балансу абонента  відповідач стоїть на балансі у позивача як споживач природного газу. (а.с.10 - 11)

 19 березня 2006 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений договір № 33244 відповідно до якого позивач постачає газ відповідачу. (а. с.  5-6)

Згідно довідки доданої до матеріалів справи заборгованість відповідача складає 545 грн. 56 коп. (а. с. 9)

18.12.2008 року та 17.10.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено два попередження.  (а.с.11)

 Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо – та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

 Згідно з п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги” від 24 червня 2004 року споживач зобовґязаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

 Відповідно до п. 1 ст. 32   Закону України „Про житлово комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, плата за житлово – комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобовґязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовґязку.

 Згідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

 Згідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовґязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

 Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтверджуються   матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на iнформацiйно - технiчне забезпечення розгляду  цивільної справи, в розмирі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3075 від 22 липня  2009 р. /а.с.3/, та державне мито в розмірі 51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3068 від 22 липня 2009 року. (а. с. 4), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України „Про житлово комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 88, 212 – 215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:  

Позов позовом Відкритого акціонерного товариства  „Мелітопольгаз” до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 7, кв. 28 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” м. Мелітополь, вул.. Чкалова, 47 –А,  р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення №8024 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349 заборгованість   у розмірі 545 (пґятсот сорок пґять) грн. 56 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 7, кв. 28  на користь Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” м. Мелітополь, вул.. Чкалова, 47 – А, р/р 26005301624 в філії Мелітопольського відділення №8024 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349 сплату за ІТЗ  у розмірі  30 (тридцять) грн. 00коп.            

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 7, кв. 28  на користь Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” м. Мелітополь, вул.. Чкалова, 47 – А, р/р 26005301624 в філії Мелітопольського відділення №8024 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349 державне мито у розмірі  51 (пґятьдесят одна) грн. 00коп.  

Заочне рішення  може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ