Копия: Дело № 1 – 760 / 09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 сентября 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Бучельникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Инвалид 2й группы в связи с заболеванием туберкулезом. Проживает г. Торез, микрорайон-2АДРЕСА_1. Зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого:
1) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 2 апреля 1997 года по ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 145 ч. 1. 42 УК Украины(1960г.) к 5 годам лишения свободы. Освободился 19 февраля 2002 года по отбытии срока наказания.
2) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 27 февраля 2003 года по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста. Освободился 27 мая 2003 года по отбытии срока наказания.
В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 28 сентября 2008 года, около 15 часов, находился в районе села Петровское, Шахтерского района, где обнаружил растения мака в высушенном виде. Действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и производства из растений мака особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, без цели сбыта, для личного употребления, путем внутривенных инъекций, сорвал с обнаруженных растений мака верхушечные части, которые поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе. Затем на автомашине НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 хотел перевезти их в г. Торез.
В тот же день, т.е. 28 сентября 2008 года, около 18 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно - патрульной службы в районе пересечения улиц Ленина и Павлова г. Тореза. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, принадлежащий ОСОБА_1, с веществом растительного происхождения в высушенном не измельченном виде, массой 76,12 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой. Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины – незаконное приобретение, хранение перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил следующее. В указанный день 28 сентября 2008 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_3, который предложил поехать вместе с ним в село Петровское, Шахтерского района, чтобы узнать стоимость на ловлю рыбы. На маршрутном такси приехали в село петровское. ОСОБА_3 пошел к ставку, где ловят рыбу. Поскольку он рыбной ловлей не интересовался, пошел вверх по улице, ведущей к мемориальному комплексу «ОСОБА_4 - могила». Проходя мимо одного из домов, увидел кучу сухой травы, в которой находились кусты мака. Зная, что из головок мака можно изготовить наркотическое средство, с кустов мака оборвал верхушечные части, поместил в полиэтиленовый пакет, и положил в карман куртки. После этого пошел в сторону остановки автобуса. Вскоре на остановку подошел Зарипов, который по своему мобильному телефону вызвал такси. Примерно через 15 минут автомашина такси ВАЗ-2109, на которой они поехали в г. Торез. На перекресте ул. Ленина и ул. Павлова автомашину остановили сотрудники ДПС. Он испугался и в этот момент пакет с маковой соломой передал ОСОБА_3, который сидел на заднем сиденье. ОСОБА_3 положил пакет на пол автомашины.
Сотрудники милиции попросили их выйти из машины, Водитель дал добровольное согласие сотрудникам милиции на осмотр автомашины и в присутствии понятых написал письменное согласие. При осмотре автомашины на полу между передними сиденьями обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с растениями мака. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему. В совершенном преступлении раскаивается, просит учесть его состояние здоровья, заболевание туберкулезом, не лишать его свободы.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, а также другими доказательствами по делу.
Подсудимый признал свою вину в полном объеме обвинения. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется положительно. По заключению судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опия, канабиноидов и нуждается в принудительном лечении от наркомании. Однако принудительное лечение от наркомании противопоказано в связи с заболеванием туберкулезом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания туберкулезом в тяжелой форме.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее дважды судим, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Судимости не сняты и не погашены. Вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения требований ст. 75 УК Украины.
Вместе с тем суд, с учетом нескольких смягчающих вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления: - чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении. Способствования установлению истину по уголовному делу, семейного положения и состояния здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы в связи с заболеванием туберкулезом, считает возможным при определении наказания применить требования ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение экспертизы, в сумме 175,20 гривен, подлежит удовлетворению, поскольку размер основание иска нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 020266 – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, маковой соломой, высушенной, как не представляющие ценности, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, применением ст. 69 УК Украины, - 1 (ОДИН)) год лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 4 сентября 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменить на содержание под стражей в СИ – 6 г. Артемовска, взяв осужденного под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 020266 – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, маковой соломой, высушенной, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертиз в сумме 175(сто семьдесят пять) гривны 20 коп. (Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 35220001000450. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области). Код Экспертной работы № 22-8-6, уг. дело № 49-29374.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ОСОБА_4
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_4