Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-41/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житмирської області в складі:
головуючого судді Нечуй Б.П.
при секретарі Лісовській Т.К.
з участю прокурора Чорнія Р.О.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, не одруженого, учня 8 класу
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 січня 2009 року близько 23-24 годин, перебуваючи у лазні, яка належить батьку неповнолітнього ОСОБА_4 та яка розташована в АДРЕСА_2, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до кишені штанів, які знаходились на крючку, таємно викрав мобільний телефон марки «Soni Erikson W 610 i» , який належить ОСОБА_4, з стартовим пакетом- сім-картою «Київстар», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 39 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд находить винуватість підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України повністю доведеною.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру з передачею його під нагляд батька.
ОСОБА_3, його законний представник та захисник, потерпілий та його представник проти заявленого клопотання не заперечують.
При вирішенні заявленого клопотання суд враховує наступні обставини справи:
- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
- особу винного, який є неповнолітнім, навчається, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, проживає з батьками, щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у зв 'язку з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки « Soni Erikson W 610 i» , який передано на зберігання під розписку неповнолітньому ОСОБА_4 залишити зберіганням у власності останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.7-1, 447 КПК України, ст.. 105 КК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його батька ОСОБА_2 строком на 1 рік;
- обмежити терміном на один рік його дозвілля:
не відвідувати після 21 години парки, кафе, будинки культури ;
- встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітн ього ОСОБА_3 , а саме:
регулярно відвідувати заняття в школі, не порушувати шкільну дисципліну.
Провадження в кримінальній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат немає.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки « Soni Erikson W 610 i» , який передано на зберігання під розписку неповнолітньому ОСОБА_4 залишити зберіганням у власності останнього.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Суддя Б.П.Нечуй