Справа № 1 - 437/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р.                                         м. Тячів

     Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді:                 Ляшко С.М.

при секретарі:                 Пальонна М.Є.

з участю прокурора:                   Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешк. с. Тисолове, вул. Шевченка № 129, Тячівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -  у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

     Підсудна ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ст.ст. 15, 16, 17, 19 Положення «Про порядок здійснення діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно, без мети збуту з весни 2009 року до вилучення 08.09.2009 року працівниками міліції, на своїй присадибній ділянці, розташованій в с. Тисолове по вул. Шевченка, 129, вирощувала 35 рослин коноплі, які висіялися самосівом культивуючи їх разом з іншими городніми культурами. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1947 від 18.09.2009 року, вилучені 35 рослин, являються рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається тільки в промислових цілях.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнала повністю та ствердила, що   все так було як зачитав в обвинувальному висновку прокурор, та добавити до цього вона не має нічого.  

У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд суворо її не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудної та даними які її характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.  

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 310 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно - як незаконне вирощування конопель у кількості тридцять п’ять рослин.  

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудної, яка позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.  

Обставини, що пом’якшують покарання підсудної – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставини, що обтяжують покарання підсудної – суд не знаходить.  

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати міру покарання у виді штрафу.  

Запобіжний захід підсудній   ОСОБА_1    залишити попередній, - підписку про невиїзд.  

Речові докази по справі: 35 рослин коноплі, після вступу вироку в законну силу, - знищити.  

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 138 гривень 10 копійок за проведену експертизу за № 1947 від 18.09.2009 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.  

Цивільного позову не заявлено.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень .   

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 35 рослин коноплі, після вступу вироку в законну силу, - знищити.  

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 138 гривень 10 копійок за проведену експертизу за № 1947 від 18.09.2009 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.  

Цивільного позову не заявлено.  

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

  районного суду:                                                          ОСОБА_2