№2-2263/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2009 року       Торезький  міський суд  Донецької області в складі:  

  головуючого               Стріжакової Т.В.  

  при секретарі             Пекунової Є.Г.  

за участю представника позивача       ОСОБА_1  

за участю відповідача                           ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -  

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлокомунсервіс» звернулося у суд до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування та ремонт будинку. Свої вимоги мотивувало тим, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності та перебуває на балансі КП «Житлокомунсервіс». У зазначеному житловому приміщенні зареєстрована відповідачка. На порушення вимог ст.68 ЖК України, п.5ч.3ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у період часу з 1.04.2004р. по 04.09.2009р. відповідачка не приймає участі у загальних витратах по утриманню будинку та при будинкової території, у зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість у сумі 759грн 53коп.  Станом на 01.09.2009 року заборгованість не погашена, враховуючи те, що КП «Житлокомунсервіс» направляло досудове попередження з вимогою сплатити суму боргу у добровільному порядку. Розрахунок суми заборгованості складений на підставі тарифів, затверджених Рішеннями виконкому Торезької міської ради. Просить стягнути з відповідачки заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку у сумі 759грн 53коп.  

Представник позивача у судовому засідання дав пояснення аналогічні викладеним у позові, свої вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачки заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку у сумі 759грн 53коп.  

Відповідачка у судовому засіданні вимоги позивача визнала повністю, пояснила, що борг утворився у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, пояснила, що заборгованість буде оплачувати.  

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності та перебуває на балансі КП «Житлокомунсервіс», в ній проживає відповідачка ОСОБА_2, яка є квартиронаймачем. Відповідачка є споживачем послуг з обслуговування та ремонту будинку, які надає позивач.  

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового  фонду  вносяться  щомісяця.  

Судом встановлено, що відповідачка своєчасно не оплачує послуги по обслуговуванню та ремонту будинку, утворилася заборгованість за період з 1.04.2004р. по 01.09.2009р. у сумі 759грн 53коп, чим порушує вимоги ст.67,68 ЖК України, права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Тому порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за надані послуги у сумі 759грн.53 коп. підлягають відновленню, а вимоги задоволенню.  

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81грн.  

Керуючись ст.67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житлокомунсервіс» заборгованість з оплати послуг по обслуговуванню та ремонту будинку за період з 01 квітня 2004 року по 31 серпня 2009 року у сумі 759грн.53коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 789грн 53коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. у доход держави.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ                 Т.В.СТРІЖАКОВА