Справа №2-3854/09

УХВАЛА

07 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                                        Заболотного В.М.,                                                            

при секретарі                                                                                                                                Студинській К.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонрибхоз», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ВАТ «Херсонрибхоз» на свою користь заборгованість по заробітній платі, грошову компенсацію за весь період затримки по день фактичного розрахунку, компенсацію за невикористану відпустку. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотанням – оскільки ВАТ «Херсонрибхоз» фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, Кошевий спуск , тобто в Комсомольському районі м. Херсона, просить суд передати справу на розгляд до Комсомольського районного суду  м. Херсона.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред’являються в суд за місцем її знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Херсонрибгоз», знаходиться у м. Херсон, Кошевий спуск . Сам позивач проживає у Каланчакському районі Херсонської області. В зв’язку з чим ця справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона або Каланчакському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки вказана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, зважаючи на те, що позивач не заперечує проти клопотання представника відповідача, то відповідно до п.2 ч.1 ст.116 КАС України вказану справу належить передати на розгляд Комсомольському районному суду  м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонрибхоз», про стягнення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд Комсомольському районному суду  м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                              Заболотний В.М.