Справа №2-3847/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альфа - Кредит», про стягнення внеску, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 20.11.2007року його батько ОСОБА_2 та КС «Альфа - Кредит» уклали договір НОМЕР_1 «Про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки». Згідно умов договору НОМЕР_1 від 20.11.2007року, його батько вніс на депозитний рахунок 27000,00грн. 10.06.2008року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний вклад, що успадкував позивач, як його син згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМВ №772683 від 27.01.2009року. Згідно з умовами договору, по закінченню строку депозитного договору та отримання відповідного Свідоцтва, а саме, 02.02.2009року, позивач вирішив повернути власні кошти і звернувся до кредитної спілки, однак йому було відмовлено в поверненні коштів через їх відсутність у зв’язку із чим між сторонами були укладені договір про реструктуризацію боргу від 02.02.2009року. Але і до сьогоднішнього часу борг так і не було погашено. Відповідно до договору, що був укладений та чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Неповернення коштів вважає необґрунтованим, а також таким, що порушує його права. На підставі викладеного просить суд, стягнути з Кредитної спілки «Альфа - Кредит» на свою користь заборгованість за договором НОМЕР_1 від 20.11.2007року у розмірі 31276,25грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 20.11.2007року ОСОБА_2 та КС «Альфа - Кредит» уклали договір НОМЕР_1 «Про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки». Згідно умов договору НОМЕР_1 від 20.11.2007року, його батько вніс на депозитний рахунок 27000,00грн.(а.с.5-6)
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1.1. вищевказаного договору, днем початку строку його дії є 20.11.2007року – днем закінчення строку дії вкладу є 20.12.2008року.
Згідно п.2.2. вищевказаного договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,8% процентів річних.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на вклад по договору НОМЕР_1 від 20.11.2007року, що успадкував ОСОБА_1, як його син згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМВ №772683 від 27.01.2009року. (а.с.7-8)
Судом встановлено, що 02.02.2009року, представник позивача, його мати, ОСОБА_3 звернулась до кредитної спілки з вимогою повернути кошти, однак їй було відмовлено в поверненні коштів через їх відсутність у зв’язку із чим між ними були укладені договір про реструктуризацію боргу від 02.02.2009року, згідно якого КС визнала заборгованість перед позивачем у розмірі 31276,25грн. (а.с.9-10)
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 16.09.2009року заборгованість КС «Альфа - Кредит» перед ОСОБА_1 за договором НОМЕР_1 від 20.11.2007року складає 31276,25грн.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором НОМЕР_1 від 20.11.2007року у розмірі 31276,25грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 651, 1058 - 1060 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альфа - Кредит», про стягнення внеску – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Альфа - Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором НОМЕР_1 від 20.11.2007року у розмірі 31276,25грн.
Стягнути з кредитної спілки «Альфа - Кредит» судовий збір у розмірі 312,76грн. в дохід держави.
Стягнути з кредитної спілки «Альфа - Кредит» витрати по ІТЗ у розмірі 120,00грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.