Справа 2-4054-09

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді    Бахаєва І.М.,

при  секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування суми боргу,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про  відшкодування суми боргу.

У судові засідання 15.07.2009 року на 11-00 год., 29.07.2009 року на 16-00 год.,  13.08.2009 року на 16-30 год., 20.10.2009 року на 10-00 год., позивач по справі будучи належним чином повідомлені про дату час та місце слухання справи   не зґявився, та не повідомив причини неявки.

 Відповідачка у судовому засідання просила позов залишити без розгляду.

 Суд, заслухавши відповідача,  вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування суми боргу  підлягає залишенню без розгляду.      

 Позивач у своєї позовної заяві вказав, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 Згідно отриманих відповідей з поштового відділення адресат за адресою, яку він вказав у позовній заяві, не проживає.

 Відповідно до відповіді СГІРФО Мелітопольського ГУ УМВС України в Запорізький області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 і 13.08.2008 року знятий з реєстрації і вибув в місто Запоріжжя.

 Згідно з відповіді адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізький області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі реєстрації не має.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовґязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не зґявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 77, п.3 ст. 207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:  

  Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 13 липня 2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1 – скасувати.

Арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 13 липня 2009 року  на майно ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1 – скасувати

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: