Справа №646/3325/17

№ пров. 2/646/1357/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.17 року Червонозаводського районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 27 жовтня 1995 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 14 травня 2008 року було розірвано, та 12 серпня 2011 року вони знову з відповідачем уклали шлюб, від першого шлюбу вони мають трьох дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та на шлюб, її намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Спори щодо утримання дітей та поділ майн подружжя вирішуються в інших судових провадженнях. Посилаючись на вказані обставини, просила суд шлюб розірвати, судові витрати просила покласти на відповідача.

           В судове засіданні позивач та її представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, строку на примирення просив не надавати.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 серпня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №323 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №163398).

Крім цього, подружжя має спільних дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 гривень..

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 серпня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №323 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №163398) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н.2707709853) на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

           СУДДЯ:                                         І.І.Теслікова