Р І Ш Е Н Н Я                                             № 2-1234/09

          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

            ( з а о ч н е )             

22 жовтня  2009 року                                                                                              місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді                    Костромітіної О.О.,

при секретарі                             Резіній Ю.І.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -            

В С Т А Н О В И В :  

19 березня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 24 листопада 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені в січні 2009 року по причині різності характерів, з цього часу вони мешкають окремо. Вважає, що їх сім’я існує формально, на примирення не згодна, майновий спір між ними відсутній, дитина мешкає разом із нею, спору щодо місця проживання та виховання дитини між ними немає, на утримання дитини відповідач сплачує аліменти. Просила про задоволення позову, судові витрати покласти на відповідача.    

  Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила про її задоволення.

     Відповідач, будучи повідомленим про дату, місце та час слухання справи, про що свідчить його особистий підпис в розписці, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, постановляє заочне рішення у справі.  

 З'ясувавши думку позивача щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

 Судом встановлено, що сторони 24 листопада 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 260 в свідоцтві про шлюб серії І-НО № 054245, виданому 24 листопада 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6).

   Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 167175, виданого 12 листопада 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 880, ОСОБА_4 народився 30 жовтня 2007 року, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені у січні 2009 року, з цього часу сторони мешкають окремо, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю. Спору щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають, на утримання неповнолітнього сина відповідач сплачує аліменти.       За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.

 Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Харченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2006 року  Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 260, -  розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 17,00 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів  з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ______________