Дело №1-175/2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.01.2009 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего – судьи Цендра Н.В.,
при секретаре Гуляевой О.В.,
с участием прокурора Карпенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, физическое лицо-предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.2 ст.172 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя серии ВОО № 624212, выданного 23.03.2005 года государственным регистратором Купянской районной государственной администрации Харьковской области ОСОБА_2, частным предпринимателем, осуществляя свою деятельность на пилораме, расположенной в г. Купянске, ул. Дзержинского, 67-а, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая требования законодательства о труде, а именно:
- требования ст. 24 Кодекса законов о труде, согласно которому трудовой договор заключается, как правило, в письменной форме. Соблюдение письменной формы является обязательным при заключении трудового договора с несовершеннолетним;
- требования ст. 51 КЗоТ Украины, согласно которой, для работников возрастом от 16 до 18 лет, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени – 36 часов в неделю;
- требования ст. 94 КЗоТ Украины, согласно которой заработная плата – это вознаграждение, рассчитанное, как правило, в денежном выражении, которую собственник или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу;
- требования ст. 115 КЗоТ Украины, согласно которой заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз на месяц через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней,
пренебрежительно относясь у трудовым правам несовершеннолетних, 11 июля 2008 года, приняв на работу, на указанную пилораму несовершеннолетних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проработавшего у него до 28 августа 2008 года), ОСОБА_4, 25.05.19903 года рождения (проработавшего у него до 18 июля 2008 года), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проработавшего у него до 26 августа 2008 года), и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проработавшего у него до 01 августа 2008 года), после чего, на протяжении июля-августа 2008 года, незаконно использовал труд указанных лиц при проведении работ с повышенной опасностью на деревообрабатывающих станках, не проводя при этом их инструктаж, без оформления с ними трудовых соглашений и трудовых книжек, с превышением установленного законодательством для несовершеннолетних времени, самостоятельно определив им 6 дневную рабочую неделю и 8 часовой рабочий день, а также, своевременно не проводил оплату их труда, вследствие чего задолженность по заработной плате ОСОБА_3 составляет 300 грн., ОСОБА_4 – 250 грн., ОСОБА_5 – 650 грн., ОСОБА_6 – 700 грн., чем были существенно нарушены, охраняемые законом права и интересы указанных несовершеннолетних лиц.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 176 УК Украины, т.е. грубое нарушение законодательства о труде, совершенное в отношении несовершеннолетних.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г. об освобождении его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, т.к. он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Прокурор против данного ходатайства подсудимого, об освобождении его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, не возражал.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Поскольку, согласно ст. 1 п. «в» Закона Украины от 26.12.2008 г. «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, имеющие, на день вступления закона в силу, детей, которым не исполнилось 18 лет, которые совершили умышленное преступление, не являющееся тяжким.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, впервые совершил умышленное преступление, которое не есть тяжким и при указанных обстоятельствах он подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины от 26 декабря 2008 г. «Об амнистии», суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 172 УК Украины на основании по ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года, производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде – отменить.
На данное постановление может быть подана участниками процесса апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Н.В.Цендра