Справа № 2-1891/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     14 квітня 2009 року                                   Артемівський районний суд м. Луганська у складі:    

головуючого -         судді Труфанової М.О.

                                                   при секретарі -         Костоваровій Т.В.              

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

          В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Причинами розриву шлюбу позивачка назвала те, що відповідач засуджений за скоєння злочину на 10 років, та позивачка фактично має іншу родину з іншим чоловіком.

В судовому засіданні позивачка не з’явилася, представила заяву в якої підтримала заявлені позовні вимоги, та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був допитан окремомим дорученням, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованному шлюбі з відповідачем з 19.03.2004 р. (а.с. 12) Від данного шлюбу сторонни мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 11). Шлюбні стосунки між сторонами припинені з кінця 2004 р. Подружжя спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спору про майно не має.

Приймаючи до уваги стійке волевиявлення позивача на припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

            У звязку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку передбаченному ст. 174 ЦПК України.

            Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

       В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.03.2004 року Управлінням з виборів, реєстрації актів цивільного стану, (дошлюбне прізвище Хромова), зареєстрований 19.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, реєстраційний №85 - розірвати

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,00 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             /підпис/                 М.О. Труфанова