- відповідач: Фізична особа - підприємець Матвєєв Ігор Олесандрович
- позивач: Ганул Сергій Дмитрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
31.07.2017
Провадження № 2/389/661/17
ЄУН 389/1821/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір оренди землі укладений між ним та ФОП ОСОБА_3 зареєстрований у Знам’янському міськрайонному відділі КРФ ДП «Центр Державного кадастру при Держкомземі України» 14.02.2007 року за №41, недійсним.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України.
За приписами вказаної статті, у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач в позовній заяві вказує, що договір оренди землі було укладено на п’ять років. З договору оренди вбачається, що його було укладено 14.02.2007 року. Тобто, в такому разі дія зазначеного договору мала закінчитися 15.02.2012 року. З тексту позовної заяви вбачається, що позивач підписав зазначений договір з незаповненими графами, другий екземпляр договору не отримав, а згодом дізнався про те, що його взагалі втрачено. Зазначено також про те, що ознайомившись з ксерокопією договору, виявив дописки та виправлення. Однак, позивачем не зазначено дати перелічених вище подій. Крім того, позивачем не зазначено, які дії ним вчинено з 2012 року для повернення належної йому земельної ділянки після того, як він дізнався про те, що порушено істотні умови договору з приводу яких між сторонами було досягнуто згоди під час укладення. Не зазначено обставин які змусили його підписати договір з незаповненими деякими графами. Крім того, не зазначено чи отримував позивач орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 2012 по 2017 роки.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги та надати докази що підтверджують викладені в позові обставини.
Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути викладені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Тьор
- Номер: 2/389/661/17
- Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 389/1821/17
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тьор Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 12.09.2017