Судове рішення #6545196




Справа № 2-3696  

2009 рік  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 жовтня 2009 року  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі   Калюжній І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  


ВСТАНОВИВ:  


Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88350760 від 21.03.2006 року, в розмірі 6056,50 грн., та судових витрат. В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, відповідач отримав кредит в розмірі 1489,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2007 року. Згідно умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення вимог договору та норм діючого законодавства, відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 31.03.2009 р. має заборгованість в розмірі 6056,50 грн., яка складається з наступного: 1248,46 грн. – заборгованість за кредитом, 2358,33 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1685,11 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 264,59 – штраф (процентна складова).  

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

Відповідач ОСОБА_1, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги   частково   з     наступних підстав.  

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

21.03.2006 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № DNH4KP88350760 /а.с.4-7/, який складається з заяви відповідача та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (“Стандарт”). Згідно умов договору, позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 1489,80 грн. на строк 12 місяців по 21.03.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки (далі - Умови), а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Відповідно до п.4.2 Умов, при порушенні відповідачем зобов’язань по погашенню кредиту, він сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.  

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.  

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.  

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.  

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.  

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KP88350760 від 21.03.2006 р. станом на 31.03.2009 року складає 6056,50 грн., що складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 1248,46 грн., заборгованості за відсотками, в розмірі 2358,33 грн., пені, в розмірі 1685,11 грн., та штрафів, в розмірі 500 грн. (фіксована сума) та 264,59 грн. (процентна складова).  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 35,16 грн., а також при подачі заяви про видачу судового наказу 25,50 коп., які відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу не поверталася, а зарахувалася до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 235 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UD242В001N та № UD242В001О від 12.01.2009 р. /а.с.2/ та № UD891В00DP від 11.12.2008 р. /а.с.9 в матеріалах справи № 2-н-165/2009 рік Мелітопольського міськрайонного суду/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.  

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6352,06 грн. (6056,50 грн. суми заборгованості за кредитом +   60,56   грн. судового збору +   235   грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).  

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд  


ВИРІШИВ:  


Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т 50-річчя Перемоги, буд.43 кв.67 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNH4KP88350760 від 21.03.2006 року, в розмірі 6056 гривень 50 копійок, перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір, в розмірі 60 (шістдесят) гривень 56 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

       


СУДДЯ                   В.І.БАРАНОВ  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація