У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого – Стана І. В.,
суддів – Симаченко Л. І., Лізанця П. М.,
з участю прокурора – Завальського О. Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням прокурора Закарпатської області про перегляд та скасування за нововиявленими обставинами вироку Хустського районного суду від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області.
Згідно з даними матеріалів ОСОБА_1 був засуджений вироком Хустського районного суду від 22 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України його від відбування призначеного покарання було звільнено з іспитовим строком - один рік та покладено обов’язки: повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
В поданні прокурора ставиться питання про перегляд та скасування даного судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, що при постановленні даного вироку суду не було відомо про попередні судимості засудженого за вироками Іршавського районного суду від 12 жовтня 2007 року та 27 серпня 2008 року, що призвело до непризначення засудженому остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав подання прокурора Закарпатської області в повному обсязі, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 400 – 4, ст. 400 – 5 КПК України підставою для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини, тобто обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і, які самі по собі, або разом з іншими виявленими обставинами істотно вплинули на правильність судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що до постановлення оскаржуваного в поданні вироку ОСОБА_1 був засуджений вироком Іршавського районного суду від 12 жовтня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки на підставі ст. 104 КК України.
Крім того, вироком того ж суду від 27 серпня 2008 року він був засуджений за ст. 297 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком – два роки. На підставі ст. 71 КК України йому остаточно було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком - три роки.
При постановленні вироку від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України Хустському районному суду про дані судимості відомо не було, оскільки за даними довідки ВОЇ ГУ УМВС України в Закарпатській області, що міститься в матеріалах даної кримінальної справи останній не значився як судима особа.
Таким чином, при призначенні покарання судом не були враховані вказані обставини, які мали суттєве значення для правильного вирішення даної справи та постановлення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок Хустського районного суду від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає скасуванню в порядку перегляду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 394, 400 – 4, 400 – 10 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області
у х в а л и в :
Подання прокурора Закарпатської області задовольнити.
Вирок Хустського районного суду від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Судді: