КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 676/9161/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1216/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015 року по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, посилаючись на п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. При цьому у вступній частині ухвали допущено описку, поряд із зазначенням заявника ОСОБА_1 вказано прізвище та ім'я ОСОБА_4.

У заяві до суду від 27.02.2017 року ОСОБА_1 вказав на те, що отримана ухвала суду вочевидь стосується іншої особи, ОСОБА_4, тому вважає, що ухвала не підлягає виконанню ним.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2017 року виправлено описку, виключено з вступної частини ухвали від 09.02.2017 року помилково вказане прізвище «ОСОБА_4», копія ухвали направлена заявнику ОСОБА_1

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими повернуто позивачу, оскільки позивачем не усунуто її недоліки.

В силу ч.6 ст. 76 ЦПК якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою, або відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, ... повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення копії ухвали судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2017 року про виправлення описки Вінницькій установі виконання покарань №1, де тримається позивач (а.с.153).

Проте в порушення ч. 6 ст. 76 ЦПК в представлених матеріалах відсутні докази вручення цієї ухвали про виправлення описки під розписку адміністрацією місця утримання ОСОБА_1, що фактично унеможливлювало виконання ним ухвали суду від 09.02.2017 року.

Наведене вказує на порушення суддею порядку, встановленого для вирішення питання про визнання заяви неподаною і повернення заявнику.

За таких обставин оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню з направленням заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року скасувати, а питання про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передати на новий розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: Стельмах Д.В. Провадження № 22-ц/792/1206/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - ухвала