Справа № 562/635/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в лютому 2017 року до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- зобов’язати ПАТ «Комерційний банк «Надра» надати ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб оригінал Договору №1837119 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 10 лютого 2014 року та доданий до нього пакет документів;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно кошти в сумі 85673,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 10 лютого 2014 року між ним та ПАТ «Комерційний банк «Надра» укладено договір №1837119 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» до 11 лютого 2015 року з виплатою 19% річних за користування коштами вкладу на суму 80000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок. Також з банком укладено договір №1883460 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 01 квітня 2014 року з виплатою 24% річних за користування коштами вкладу на суму 4000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, аналогічний договір №1917163 від 05 травня 2014 року на суму 4000 грн., договір№1939850 від 02 червня 2014 року на суму 3800 грн., договір №1962695 від 01 липня 2014 року на суду 9000 грн., договір №1994925 від 05 серпня 2014 року на суму 10000 грн., договір №2015370 від 02 вересня 2014 року на суму 5000 грн., а також договір №2044522 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 14 жовтня 2014 року з виплатою 22,5% річних за користування коштами вкладу на суму 1000 грн. Загальна сума вкладених коштів склала 116800 грн. Після запровадження у банку тимчасової адміністрації ним на імя уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб у відділенні банку «Надра» ним написано заяву по визнання його кредитором та 17 червня 2015 року він отримав кошти в сумі 31126,96 грн., а решта суми у розмірі 85673,04 грн. не виплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Заявою від 27 червня 2017 року позивач свої вимоги уточнив та просить стягнути з ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб кошти в сумі 113002,41 грн., яка складається з неповернутих депозитів за договорами №1837119 від 10 лютого 20914 року, №1883460 від 01 квітня 2014 року, №1917163 від 25 травня 2014 року, №1939850 від 02 червня 2014 року, №1962695 від 01 липня 2014 року, №1994925 від 05 серпня 2014 року на загальну суму 110800 грн. та нарахованих і невиплачених відсотків за час дії тимчасової адміністрації в сумі 2202,41 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та просять у задоволені позову відмовити.

З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що спірні правовідносини виникли з приводу договорів банківського вкладу.

Так, 10 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» укладено договір №1837119 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» до 11 лютого 2015 року з виплатою 19% річних за користування коштами вкладу на суму 80000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок строком на дванадцять місяців + 1 день, який відповідно до п.4.8 договору продовжується на той же термін у разі відсутності заяви вкладника про відмову від продовження строку дії вкладу.

Також між позивачем та ПАТ «Комерційний банк «Надра» укладено наступні договори:

- договір №1883460 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 01 квітня 2014 року з виплатою 24% річних за користування коштами вкладу на суму 4000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок строком до 01 липня 2014 року ,

- договір №1917163 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 05 травня 2014 року з виплатою 24% річних за користування коштами вкладу на суму 4000 грн. строком до 05 серпня 2014 року,

- договір №1939850 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 02 червня 2014 року з виплатою 24% річних за користування коштами вкладу на суму 3800 грн. строком до 02 вересня 2014 року,

- договір №1962695 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 01 липня 2014 року з виплатою 25% річних за користування коштами вкладу на суду 9000 грн. строком до 01 січня 2015 року,

- договір №1994925 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 05 серпня 2014 року з виплатою 25% річних за користування коштами вкладу на суму 10000 грн. строком до 05 лютого 2015 року,

- договір №2015370 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 02 вересня 2014 року з виплатою 24% річних за користування коштами вкладу на суму 5000 грн. строком до 02 червня 2015 року,

- договір №2044522 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 14 жовтня 2014 року з виплатою 22,5% річних за користування коштами вкладу на суму 1000 грн. строком до 14 липня 2015 року, що не заперечується банком.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До закінчення дії укладених між сторонами договорів банківського вкладу №1837119, №2015370, №2044522 постановою виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року в ПАТ «КБ «Надра» у період із 06 лютого по 05 червня 2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку ОСОБА_3 коштів за вкладами фізичних осіб та призначено уповноважену особу ОСОБА_3 на ліквідацію банку.

Отже, починаючи із 06 лютого 2015 року ПАТ «КБ «Надра» здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який встановлює процедуру щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і їх ліквідації. А відтак, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому запроваджена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми вказаного Закону є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у спірних правовідносинах.

Пунктом 1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації, зокрема, під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку).

Згідно ч.6 вказаного Закону обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку, зокрема, щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується ОСОБА_3, в національній валюті України.

Кожному вкладнику банку гарантується відшкодування ОСОБА_3 коштів за його вкладом, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, яка не може бути меншою 200 тис. грн. (ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

17 червня 2015 року позивач отримав кошти в сумі 31126,96 грн., що складаються із повернутих банком кошів за договорами банківського вкладу №2015370, №2098083, №2044522 та поточного рахунку №80715675 з нарахованими по них відсотками станом на 06 лютого 2015 року

Наявність невиконаних договірних зобов’язань з повернення вкладів за договорами №1883460, 1917163, 1939850, 1962695, 1994925 уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквацію ПАТ «КБ Надра» заперечує, вказуючи на те, що строк їх дії закінчився до запровадження у банку тимчасової адміністрації та банком свої зобов'язання були виконані у повному обсязі шляхом видачі коштів ОСОБА_1 та подальшого їх зарахування на депозитні рахунки, а позивачем належних та допустимих у розумінні ст.ст.57-59 ЦПК України доказів невиплати за вказаними договорами коштів не представлено.

З листа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб від 27 грудня 2016 року вбачається, що договір строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» від 10 лютого 2014 року №1837119 укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 на індивідуальній основі з відповідними обмеженнями дії гарантій ОСОБА_3 щодо відшкодування коштів по вкладам фізичних осіб, а тому Уповноваженою особою ОСОБА_3 на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» за цим договором не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа ОСОБА_3 складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів ОСОБА_3 станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку.

Також уповноважена особа ОСОБА_3 протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку формує перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_3 відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 цього Закону; переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до ст.52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, що не виконане (ч.2 ст.27 указаного Закону).

Дії Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» щодо не включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів ОСОБА_3 за договором №1837119 від 10 лютого 2014 року, позивачем до суду не оскаржувалися, а зобов'язання відповідача передати оригінал договору з огляду на положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст.16 ЦК України не є належним способом захисту прав та інтересів позивача.

А відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підписання 10 лютого 2014 року такого повідомлення про обмеження дії гарантій при укладенні договору №1837119 позивач не заперечує, а визнані стороною обставини відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України не доказуються.

Укладення договору на індивідуальній основі підтверджується протоколом засідання Комітету з управління активами та пасивами ПАТ «КБ Надра» з правом встановлення бонусу до додаткової базової відсоткової ставки в розмірі до 1% річних при умові оформлення депозитного вкладу на термін розміщення від трьох місяців і більше, відсотковими ставками по депозиту в рамках «Пакетів Послуг», які становили 18%.

А відповідно до п.7 ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 не відшкодовує кошти за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти, або мають інші фінансові привілеї від банку.

18 червня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву Уповноваженій особі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію банку заяву про визнання його кредитором по договору від 10 лютого 2014 року №1837119

У зв’язку з ліквідацією банку задоволення таких кредиторських вимог здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та реалізації майна неплатоспроможного банку, у черговості, визначеній ч.1 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка передбачає задоволення вимог вкладників банку в четверту чергу.

За змістом наведених норм після запровадження у банку тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним Законом порядку.

Спрямування коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, відноситься до компетенції уповноваженої особи ОСОБА_3.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 січня 2016 року при розгляді справи № 6-2001цс15, предметом якої був спір про стягнення депозиту фізичної особи.

З огляду на викладене позові вимоги є недоведеними, а тому у задоволені позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 28 липня 2017 року

Суддя: