Справа № 2-а-7410/09/1170

Категорія статобліку 2.29  

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

в ході судового засідання

06 листопада 2009 р.                                                                                            м. Кіровоград

 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

      Головуючого судді – Мирошниченка В.С.  

      при секретарі – Поліщук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації та Могильненської сільської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови Гайворонської районної адміністрації № 138-р від 21 березня 2008 р., -              

ВСТАНОВИВ :

 ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання частково недійсним розпорядження Гайворонської РДА № 138-р від 21 березня 2008 р.  

 Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р. відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначений на 06.10.2009 р.  

 В судове засідання 06.10.2009 р. з’явилась приватний адвокат ОСОБА_2, яка відповідно до договору про надання правової допомоги № 94, розгляд справи в цей день було перенесено на 26.10.2009 р. в зв’язку з витребуванням у відповідача документів.

 26.10.2009 р. ні позивач, ні його адвокат в судове засідання не з’явились, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на розписці про отримання судової повістки (а.с.30). Заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходила.

 У зв’язку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється у відповідності з вимогами ст.38 КАС України телефонним засобом зв’язку.

 06.11.2009 р. ні позивач, ні його представник вдруге в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яку було отримано представником позивача адвокатом ОСОБА_2 У зв’язку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється у відповідності з вимогами ст.38 КАС України телефонним засобом зв’язку (а.с.34).                                        

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

 Судом визнано, що позивач двічі в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду від позивача не надходили, а тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

 Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:  

 Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації та Могильненської сільської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови Гайворонської районної адміністрації № 138-р від 21 березня 2008 р.

 Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                               В.С. Мирошниченко