Судове рішення 910/1119/16 від 01.08.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Відповідач (Боржник): Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ПОЛЮСБУД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "БЦ-Веста"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: ТОВ "БЦ-Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега-Астер"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
За участю: ТОВ "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Астер"
За участю: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник: ТОВ " ФК" Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-АСТЕР"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "БЦ-Веста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега Астер"
представник заявника: Гусак Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Веста Центр"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Веста Центр"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65439754

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіСтратієнко Л.В.

суддівВовка І.В., Карабаня В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року

у справі№ 910/1119/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року вже була предметом розгляду у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", за результатами якого Вищим господарським судом України було ухвалено постанову від 31 травня 2017 року, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі за № 910/1119/16 - без змін.

Отже, оскільки оскаржуваний судовий акт був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову від 31 травня 2017 року, а Господарським процесуальним кодексом України можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті цієї касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 910/1119/16.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 910/1119/16.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Карабань

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація