Справа № 2-5662\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АКІБ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу в сумі 26314 грн. 71 коп. (з яких: 17218грн. 40 коп. – сума неповерненого боргу; 3772 грн. 81 коп. – несплачені відсотки за користування кредитом; 15323 гр.. 51 коп. – несплачена пеня), посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 014/0004/82/31946 від 30.05.2007 року щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на мотиви викладені в позовні заяві.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися повторно і про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановленню зі згоди представника позивача заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.
30.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» » та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №014/0004/82/31946.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_6 отримала від банку кредит в сумі 3000 доларів США під 18 % річних та зобов’язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 травня 2010року.
Згідно графіку погашення кредиту Додаток 1 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно кожного місяця.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_5 30.05.2007 року було укладено договір поруки №014/0004/82/31946Р. Згідно даного договору ОСОБА_5 зобов’язалась перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати за невиконання ОСОБА_6 зобов’язань згідно кредитного договору №014/0004/82/31946 у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього.
Відповідачі не виконують в повні мірі взяті на себе згідно кредитного договору та договорів поруки зобов'язання, не сплачують суму боргу.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.07.2009 року сума неповерненого кредиту відповідача перед позивачем становить – 2250,33 доларів США, що становить 17218 грн. 40 коп.
Пунктом 4. кредитного договору передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, сума яких становить на момент пред'явлення позову 493,08 долари США, що еквівалентно 3772 грн. 81 коп., що стверджується відповідним розрахунком, проведеним позивачем .
Договором (п.3.4.3) передбачено також, що у випадку несвоєчасного погашення суми основного кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню, яка станом на 15.07.2009 року складає по простроченому кредиту та відсотках – 2002,68 долари США, що становить 15323 грн. 51 коп.,, що стверджується проведеним позивачем розрахунком.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору № 014/0004/82/31946 від 30.05.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача 36314 грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526 ч.1, 530 ч.1, 554, 611 ч.1, 612 ч.1, 629 Цивільного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» 36314 (тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) гривен 71 коп. боргу за кредитним договором, а також 573,69 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий І.М. Свачій
Рішення не вступило в законну силу.
Копія вірна
Суддя І.М. Свачій