Судове рішення #6543931

№2-5636/09р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 жовтня 2009 року  

  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської   області в складі:  

головуючої                   Тихої І.М.                      

    при секретарі     Жулківській О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

    в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить розірвати їх шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалось через несумісність характерів та відмінність поглядів на життя. Декілька років назад вони припинили проживати разом,  вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.  

У  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти.  

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1988 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ИД №463457, видане Теофіпільською сільською Радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №9.  

Від даного шлюбу у подружжя народилося  двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім’ї суперечитиме інтересам одного з них.  

Проаналізувавши докази в їх сукупності, фактичні взаємини, які склалися між подружжям та причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечитиме інтересам сторін. Отже, шлюб між ними слід розірвати,  витрати покласти на позивачку.  

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-  

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1988 року Теофіпільською сільською Радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №9.  

При оформленні розлучення в органах РАЦСу  витрати в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти)  грн. покласти на позивачку ОСОБА_1, звільнивши від їх оплати  відповідача ОСОБА_2  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.  

головуюча-підпис  

копія вірна  

Суддя Тернопільського  

міськрайонного суду     ОСОБА_5  

           



  • Номер: 6/521/308/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5636/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 6/521/233/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5636/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/7074/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Хрищанович О.Г., Хрищанович М.І. про стягнення заборгованості (заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження )
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5636/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 6/521/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5636/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 21.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація