Суддів:                  Бойчука І.В., Матківського Р.Й.

                                             Секретаря:            Пожар Р.В.

        З участю :      представника апелянта – Мельничина Р.М.

                                                            та представника ТзОВ «Новекс Дім» - Мартинюка М.В.  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки -  за апеляційною скаргою  представника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на  ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2009 року,-

                                           в с т а н о в и л а :

                      ТзОВ «Український промисловий банк» звернулося з позовом в суд до  ОСОБА_1., ТзОВ «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

                 Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.09.2009 року зупинено провадження по даній справі до вирішення цим же судом іншої справи за позовом ОСОБА_1.  до ТзОВ «Український промисловий банк»  про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та зарахування зустрічних однорідних вимог.

На дану ухвалу представник  ТзОВ «Український промисловий банк» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про порушення судом вимог чинного процесуального законодавства. Вважає, що даний позов ніяким чином не стосується вирішення іншої справи,  правовідносини якої регулюються іншим законодавством та стосується інших підстав. Оскільки в даному випадку спір між банком та  ОСОБА_1. виник із однієї підстави – наявність кредитних відносин між банком та позичальником, а в іншій справі предметом позову  є розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та зарахування зустрічних однорідних вимог, то зупинення провадження по даній справі є необґрунтованим.   Тому просив ухвалу суду скасувати.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги  з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

            Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції обґрунтовано погодився із доводами представників відповідачки  ОСОБА_1. та ТзОВ «Новекс Дім» про те, що у випадку задоволення позовних вимог по справі за позовом  ОСОБА_1. до ТзОВ «Український промисловий банк»  про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та зарахування зустрічних однорідних вимог, здійснення зарахування вимог банку до  ОСОБА_1. та вимог останньої до банку, позовні вимоги банку до  ОСОБА_1., які є предметом позову по даній справі, стануть безпідставними..

  За таких обставин ухвала суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -  

      у х в а л и л а:

                       Апеляційну скаргу представника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відхилити, а  ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2009 року залишити без зміни.

           Ухвала набирає чинності  з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 Судді:                               Я.Д. Горблянський

                                                                                              І.В. Бойчук

    Р.Й. Матківський