Дело №01.29-10/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

5 февраля 2007 года                                                                                                           г.Харьков

Дзержинский районный суд г.Харькова, в составе:

Председательствующего судьи -        Шишкина А.В.,

при секретаре -                                  Бедной О.С., Макушенко Е.В.

с участием прокурора -                           Калиновской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова Максюк О.А. от 27.07.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 04.04.2006 года обратилась в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 190, 15-369 УК Украины в отношении адвоката ОСОБА_2

Постановлением помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 04.04.2006 года в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката ОСОБА_2 по ст.ст. 190, 15-369 УК Украины было отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

26.05.2006 года постановлением Дзержинского района суда г. Харькова отменено постановление помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 04.04.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката ОСОБА_2 по ст.ст. 190, 15-369 УК Украины и материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

После проведения дополнительной проверки постановлением помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 27.07.2006 года в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката ОСОБА_2 по ст.ст.190, 15- 369 УК Украины было вновь отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

В жалобе, поданной в суд, ОСОБА_1 указывает на совершение ОСОБА_2 мошеннических действий в отношении нее, а также на не выполнение прокуратурой указаний суда от 26.05.2006 года при проведении дополнительной проверки, просит постановление помощника прокурора от 27.07.2006 года отменить.

Выслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены постановления, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что онований для удовлетворения жалобы ОСОБА_1 не имеется.

Судом при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 допрошены заявительница, адвокат ОСОБА_2, свидетели, исследованы материала дела, отказной материал, на основании чего суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.05.2006 года основанием для отмены постановления помощника прокурора от 04.04.2006 года была неполнота проведенной проверки, а именно: не была опрошена ОСОБА_1, не дана прававая оценка условиям трудового соглашения от 12.07.2005 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не было документального подтверждения нарушения дисциплины со стороны сына заявительницы - ОСОБА_3

Исследованием отказного материала №1-277пр/06 судом установлено, что указания суда от 26.05.2006 года прокуратурой района были выполнены в полном объеме и вновь было принято решение об отсутствии в действиях адвоката ОСОБА_2 состава преступления.

Так, в ходе дополнительной проверки была опрошена ОСОБА_1, свидетели ОСОБА_4 /л.д.33/, ОСОБА_5 /л.д.34/, ОСОБА_6 /л.д.35/, исстребована из Алексеевской исправительной колонии №25 справка о взысканиях на осужденного ОСОБА_3 /л.д.38/.

Прокуратурой района также исследовалось трудовой соглашение от 12.07.2005 года между ОСОБА_1 и адвокатом ОСОБА_2 /л.д.4/. Согласно данного документа, адвокат брала на себя обязательства на условно-досрочное освобождение ОСОБА_3 Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что не выполнение с ее стороны условий соглашения объясняется тем, что ОСОБА_1 предоставила ей не верные сведения в отношении личности ОСОБА_3 и условий его отбывания в ИК №25. Доводы ОСОБА_2 подтвердили допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Каких-либо данных, подтверждающих совершение ОСОБА_2 мошеннических действий в отношении заявителя, в ходе проведения прокуратурой района дополнительной проверки установлено не было и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова Максюк О.А. от 27.07.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката ОСОБА_2 по ст.ст. 190, 15-369 УК Украины - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.