Справа № 2-А-276/07/124

ПОСТАНОВА

Іменем   України

«26» січня 2007 року                        Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.

при секретарі - Макушенко К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним   позовом    ОСОБА_1   до   Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, у військовому званні - «підполковник». Наказом заступника Міністра оборони України від НОМЕР_1 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, та з 22.09.2006 року виключений зі списків особового складу факультету наказом начальника факультету (по стройовій частині) від НОМЕР_2.

На речовому забезпеченні під час проходження служби перебував у Харківському університеті Повітряних Сил, про що свідчать Довідка № НОМЕР_3 та Довідка № НОМЕР_4, які видані Харківським університетом Повітряних Сил.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей": "Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них".

Крім того, згідно п. 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

На день виключення його зі списків особового складу Університету сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна складала 3666 грн. 63 коп., про що свідчить Довідка № НОМЕР_3, яка видана Університетом.

Оскільки, на момент виключення зі списків особового складу Університету останній не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього, та згідно Довідки № НОМЕР_4 Університет не має можливості у добровільному порядку виплатити вказану грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна, позивач вважає, що з боку Університету безумовно має місце незаконна бездіяльність, якою порушено його право на одержання даної грошової компенсації і йому завдана шкода.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Москов М.В., який діє на підставі довіреності, наданої йому начальником Університету за № 1/37/40/632 від 27.11.2006р., під час підготовчого провадження надав суду письмову заяву про повне визнання Університетом адміністративного позову позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені у позовній заяві, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Як вбачається з витягу із наказу начальника Університету від НОМЕР_2 - підполковник проходив військову службу на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 і наказом заступника Міністра оборони України від НОМЕР_1 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу та виключений зі списків особового складу Університету.

Виходячи зі змісту Довідки № НОМЕР_3 та Довідки № НОМЕР_4, які видані Харківським університетом Повітряних Сил, - на речовому забезпеченні під час проходження служби позивач перебував у самому ж Університеті; на день виключення позивача зі списків особового складу Університету сума грошової компенсації замість належного до видачі йому речового майна складала 3666 грн. 63 коп. і на момент виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Університет не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього та на теперішній час не має можливості у добровільному порядку виплатити вказану суму грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у зв'язку з ненадходженням належних коштів за цим призначенням від вищого довольчого розпорядника коштів.

Пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Отже, приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість речового майна, належного йому на день звільнення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444; ст.ст. 11, 17, 71; ч. З ст. 112; ст.ст. 159, 160, 161, 163, 167; підпунктом 3 п. З Розділу VII КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі, на день виключення зі списків особового складу, речового майна, у сумі 3666 ( три тисячі шість сот шістьдесят шість) грн. 63 коп.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий збір у розмірі 30 гривень.

На постанову суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.