Дело №1-367/07/124
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Макушенко Е.В.,
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, вдовца, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 03.01.1986 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.1 УК Украины к
1 годам лишения свободы;
2. 20.10.1986 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 81 ч.З, 213 ч.1 УК Украины к 5 годам 4 месяцам 28 дням лишения свободы;
3. 09.10.1992 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
4. 28.10.1993 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч.1, 42 ч.З УК Украины к 1 году 6 месяцам 16 дням лишения свободы;
5. 01.08.1997 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожден на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года;
6. 21.11.2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 101 ч.1 УК Украины к
2 годам лишения свободы;
7. 27.11.2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
8. 05.08.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2006 года ОСОБА_1, в дневное время суток, на одном из торговых точек Центрального рынка г. Харькова, нашел бланк удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданое на имя ОСОБА_2 с проставленными в нем оттисками печатей, в котором отсутствовала фотография. Достоверно зная, что лицам, владеющим на законных основаниях такими удостоверениями, предоставляется право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, ОСОБА_1 решил оставить бланк указанного удостоверения себе, с целью его дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.
Осуществляя задуманное, ОСОБА_1, в этот же день, отнес бланк указанного удостоверения к себе домой, в квартиру АДРЕСА_1, где, 21.11.2006 года в дневное время суток, вклеил в удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, свою фотографию, дорисовал на ней часть контура оттиска печати, и стал его носить при себе и незаконно использовать для проезда в городском общественном транспорте.
Согласно заключения №НОМЕР_2 установлено, что в удостоверении участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2,
вносились изменения в виде полной замены фотографии, дорисовки части оттиска печати на фотографии от руки.
Кроме того, ОСОБА_1, изготовленное ранее поддельное удостоверение боевых действий серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1969 г.р. в которое согласно заключения №НОМЕР_2 вносились изменения в виде полной замены фотографии, дорисовки части оттиска печати на фотографии от руки, использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте, а именно: 21.11.2006 года примерно в 12 часов 15 мин., ОСОБА_1 следуя через служебный проход на станции метро «Научная» в г. Харькове, предъявил контролеру метрополитена в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, вышеуказанное удостоверение, которое у контролера вызвало сомнение в своей подлинности. Впоследствии ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и бланк поддельного удостоверения участника боевых действий был у него изъят.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснив суду, что действительно нашел, подделал и использовал для проезда в общественном транспорте найденное им удостоверение.
Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 37/, ОСОБА_4 /л.д.39/, ОСОБА_5 /л.д.41/, ОСОБА_6 /л.д.42/, протоколом изъятия /л.д.6/, справкой из Харьковского районного военного комиссариата Харьковской области о том, что удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 не выдавалось /л.д.11/, протоколами осмотра и признания в качестве вещественных доказательств /л.д.34-35/, заключением эксперта № НОМЕР_2 /л.д. 15-16/.
В силу ч.З ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины полностью доказана и его действия суд квалифицирует как подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином - предпринимателем или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и представляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, а также как использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, вдовец, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные ОСОБА_1 преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,358 ч.З УК Украины и назначить ему следующее наказание: - по ст.358 чЛ УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ст.358 ч.З УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 2 /два/ года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданое на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах уголовного дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.