Справа № 2п-156/09

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

21.10.2009р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі

головуючої                                             Романової М.Ю.

при секретарі                                          Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судову засіданні заяву представника ВАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до  Херсонської філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м Херсона від 22.09.2009 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до  Херсонської філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто суму внеску у розмірі 5041,20 доларів США та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесені рішення було допущено помилку щодо належного найменування Відповідача та його юридичної адреси та не дотримано вимог ст. 30 ЦПК України, згідно якої позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Позивачем при поданні позовної заяви було не вірно визначено відповідача та його адресу. А саме, Херсонське відділення ВАТ КБ "Надра", 73 000, м. Херсон, вул. І.Куліка,141. Як вбачається з договору №632947 від 30.09.2008р. строкового банківського вкладу між ВАТ КБ ?адра"(надалі - Банк, Відповідач) та ОСОБА_1. (надалі - Вкладник, Позивач),(надалі - Договір) даний договір було укладено між юридичною особою та фізичною особою. Вважає,що належним відповідачем є юридична особа - ВАТ КБ ?адра" з юридичною адресою - 04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, 15.

Вивчивши пояснення заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника ВАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до  Херсонської філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення від 22. 09. 2009р. за позовом ОСОБА_1 до  Херсонської філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.10. 2009р. на  09 год. 00 хв.

Суддя                                             М.Ю.Романова