Справа N 2–о-834  

          2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

27 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:  

  головуючого - судді Максимчук З.М.  

  при секретарі -     Макаренко В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд  

В С Т А Н О В И В :  

  Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – знаходження на утриманні чоловіка та втрата джерела засобів існування у зв’язку зі смертю чоловіка за наступних підстав.  

  26.09.1993 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1993 року чоловік отримував пенсію, призначену на пільгових умовах як учасник ліквідації аварії Чорнобильської АЕС в 1987 році та учасник  бойових дій. Після досягнення заявницею 55-річного віку у 2008 році їй була призначена пенсія за віком, розмір якої був значно меншим за розмір пенсії чоловіка. Заявниця вказує, що останні декілька років вона тяжко хворіла та потребувала постійного амбулаторного та медикаментозного лікування. Доходи, що вона отримувала витрачались лише на придбання ліків, проходження курсу лікування, та на частково на оплату комунальних послуг. Як вказує заявниця, пенсія чоловіка була основним доходом їхньої сім’ї, постійним джерелом їхнього існування. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, передбаченої ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».  

  На підставі викладеного заявниця просить встановити факт знаходження на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, померлого  26.09.1993 року, та втрати нею постійного та основного джерела засобів існування у зв’язку з його смертю.    

  Заявниця у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.  

  Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі -   у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.  

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.08.1974 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.  

  26.09.1993 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть (а.с.12).  

  З 1993 року чоловік заявниці отримував пенсію, призначену на пільгових умовах як учасник ліквідації аварії Чорнобильської АЕС в 1987 році та учасник  бойових дій, що також підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та довідкою №670 від 27.05.2009 року, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.6).  

  Після досягнення заявницею 55-річного віку у 2008 році їй була призначена пенсія за віком, розмір якої був значно меншим за розмір пенсії чоловіка, про що свідчить довідка Управління пенсійного Фонду України від 14.05.2009 року (а.с.5).  

  Як випливає з матеріалів справи останні декілька років заявниця  тяжко хворіла та потребувала постійного амбулаторного та медикаментозного лікування, що також підтверджується наданою до матеріалів справи медичною довідкою (а.с.17). Доходи, що вона отримувала витрачались лише на придбання ліків, проходження курсу лікування, та на частково на оплату комунальних послуг. Пенсія чоловіка, як вбачається з матеріалів справи, була основним доходом їхньої сім’ї, постійним джерелом їхнього існування.  

  Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, передбаченої ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».  

  У відповідності до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.  

  Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд  

    В И Р І Ш И В :    

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.  

  Встановити факт    знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, який помер 26.09.1993 року, та втрати нею постійного та основного джерела засобів існування у зв’язку з його смертю.     

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ: