Справа № 2-4951/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 4842,09 доларів США заборгованості по кредитному договору через звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідач порушив взяті на себе згідно Кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
10.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №05/07/905М, за якою кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 8.05.2012 року. Сторони кредитної угоди домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, після підписання договорів про видачу траншу.
Згідно договору про видачу траншу №05/07/905 М від 10.05.2007 року позивач надав ввідповідчу транш в сумі 20000 доларів США, а згідно договору про видачу траншу №05/07/905М/01 від 10.05.2007 року позивач надав ввідповідчу транш в сумі 7800 доларів США.
Повернення відповідачем кожного траншу та сплата відсотків повинно було здійснюватись щомісячними платежами згідно графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди які встановлюються в додатках №1 до договорів про видачу траншу, які є невідємною його частиною.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав.
Однак, ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань, в обумовлені договором строки, припинив сплачувати відсотки і погашати кредит.
Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п.2.3.3 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов’язань, передбаченими умовами даного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за даним договором у повному обсязі.
Станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_1 заборгував банку 4842,09 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара становить 38773,52 грн. (800,76 грн. за 100 доларів США), з яких: 3714,37 доларів США, що еквівалентно 29743,19 грн. - заборгованість за кредитом; 367,35 доларів США, що еквівалентно 2941,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,82 доларів США, що еквівалентно 2312,75 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 209,75 доларів США, що еквівалентно 1679,59 грн. – пені за несвоєчасність виконання обов’язань за договором; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 229,01 доларів США, що еквівалентно 1833,82 грн. – штрафу (процентна складова).
Для забезпечення належного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави майна №05/07/905М від 10.05.2007 року та договір застави товару в обороті №05/07/905М від 10.05.2007 року.
Згідно даних договорів вбачається, що ОСОБА_1 для забезпечення взятих зобов’язань, що виникають з умов кредитної угоди №05/07/905М від 10.05.2007 року передав позивачу в заставу належні йому на праві власності пилораму - станок обрізний ПОС-6000 «Баракуда», шкіряний диван коричневого кольору, витяжку «Аrdо» срібного кольору 2005 року випуску, кухонний гарнітур синього кольору (4 частини) 2004 року випуску, телевізор «Еlеctа», пральну машину «Іndesit», станок горизонтально-лєнточний бревнодільний ПЛЛ «Астра», станок прокольного розрізання дошки СПО-Р4, станок заточний з розвідним пристроєм, станок торцовочний з ручною подачею, погрузочну машину марки «Мерседес» та 130 м.куб. дубу кругляку.
Згідно з вимогами ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до 7.1 вказаного кредитно-заставного договору від 25.05.2008 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку порушення боржником або заставодавцем умов кредитного договору або договору застави.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на належні ОСОБА_1 пилораму - станок обрізний ПОС-6000 «Баракуда», шкіряний диван коричневого кольору, витяжку «Аrdо» срібного кольору 2005 року випуску, кухонний гарнітур синього кольору (4 частини) 2004 року випуску, телевізор «Еlеctа», пральну машину «Іndesit», станок горизонтально-стрічковий колодоподільний ПЛЛ «Астра», станок прокольного розрізання дошки СПО-Р4, станок заточний з розвідним пристроєм, станок торцовочний з ручною подачею, погрузочну машину марки «Мерседес» та 130 м.куб. дубу кругляку, що перебувають в заставі згідно договору застави майна №05/07/905М від 10.05.2007 року та договору застави товару в обороті №05/07/905М від 10.05.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та на суму заборгованості за кредитною угодою №05/07/905М від 10.05.2007 року в розмірі 38773,52 грн. , що еквівалентно доларів 4842,09 США.
Понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 526 ч.1, 572, 574, 589, 629, 651 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Зверненути стягнення на належні ОСОБА_1 пилораму - станок обрізний ПОС-6000 «Баракуда», шкіряний диван коричневого кольору, витяжку «Аrdо» срібного кольору 2005 року випуску, кухонний гарнітур синього кольору (4 частини) 2004 року випуску, телевізор «Еlеctа», пральну машину «Іndesit», станок горизонтально-стрічковий колодоподільний ПЛЛ «Астра», станок прокольного розрізання дошки СПО-Р4, станок заточний з розвідним пристроєм, станок торцовочний з ручною подачею, погрузочну машину марки «Мерседес» та 130 м.куб. дубу кругляку, що перебувають в заставі згідно договору застави майна №05/07/905М від 10.05.2007 року та договору застави товару в обороті №05/07/905М від 10.05.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та на суму заборгованості за кредитною угодою №05/07/905М від 10.05.2007 року в розмірі 38773 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 52 (п’ятдесят дві) коп. , що еквівалентно 4842,09 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 619 грн. 22 коп. в повернення сплачених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
головуюча-підпис
копія вірна
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_2