У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського міського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” про повернення заощаджень,
в с т а н о в и л а:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 1279 грн. 30 коп.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 7 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 8 грудня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 7 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 8 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.