Справа № 1-278/09

П О С Т А Н О В А

09 листопада 2009 року  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

 головуючого-судді             Іщук Л.П.

 при секретарі                      Деменчуку О.Г.

з участю прокурора            Савчука Б.Г.

підсудного                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,  потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, не працюючого, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_5,  не судимого,  за ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

  В С Т А Н О В И В:  

 Досудовим слідством ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за  вчинення ним шахрайства з фінансовими ресурсами та службового підроблення.   Будучи приватним підприємцем та являючись службовою особою, маючи організаційно-розпорядчі повноваження, оскільки використовував найману працю, діючи в інтересах своєї матері ОСОБА_3 в квітні 2007 року, коли він ще працював,  виготовив на ім”я мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, завідомо для нього, фіктивні за змістом та суті офіційні документи, довідки про нарахування їм ПП ОСОБА_1 заробітної плати  (доходи) за останні шість місяців його поручителів, ніби-то його працівників та надав ці довідки своїй матері ОСОБА_3, для надання нею цих довідок до Овруцького відділення “ОСОБА_6 Аваль” з метою отримання грошового кредиту в сумі 5000 грн., яка в подальшому на підставі цих документів отримала у вищевказаному відділенні Житомирської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_6 Аваль” кредит на вказану суму, тим самим незаконно заволодів  майном Житомирської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_6 Аваль” на вказану суму, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у зазачених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, подав  суду письмову заяву, яку підтвердив в судовому засіданні  та просить кримінальну справу про його обвинувачення  закрити внаслідок акту амністії, мотивуючи тим, що він є  потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Крім власного визнання своєї вини, причетність підсудного до вчинення зазначених злочинів доведена матеріалами кримінальної справи. В судовому засіданні також встановлено, що підсудний добровільно відшкодував завдані своїми злочинними діями збитки, за місцем роботи позитивно характеризується.

Прокурор підтримав клопотання підсудного щодо закриття кримінальної справи щодо нього із застосуванням акту амністії.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

•   підсудний, який є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, вчинив умисні злочини, за які передбачені покарання, що не перевищують 5 років позбавлення волі.

2.

Таким чином на нього розповсюджується дія ст.1 п. “е” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільни злочини він вчинив до вступу в силу вказаного закону.      

Витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 86 КК, ст. 6 п.4 КПК України,  ст.ст. 1 п. “е”, 8 , 9, 10, 12 Закону України «Про амністію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України провадженням закрити внаслідок акту амністії.

 На постанову до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення.

  Суддя: