Справа №2-3337/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини. 17.10.2006року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом накиду дротів на магістральну мережу поза приладом обліку електроенергії. У зв’язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт №192856 від 17.10.2006року. Під час здійснення рейдів 20.12.2006року, 25.01.2007року, 06.02.2007року, 04.052007року, 09.06.2007року, 18.09.2007року, 08.01.2008року, 07.02.2008року, 22.02.2008року, 09.09.2008року, 18.11.2008року, 08.12.2008року були виявлені аналогічні порушення про, що було складено відповідні акти. На підставі актів були нараховані збитки на загальну суму 4783,44грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 4783,44грн. в рахунок відшкодування збитків. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: Херсон, вул. Бериславське шосе, 10-Б, кв. 139.(а.с.9) Між ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини та на неї оформлено особистий рахунок.
Згідно акту №192856 від 17.10.2006року (а.с.70) за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом накиду дротів на магістральну мережу поза приладом обліку електроенергії.
Під час здійснення рейдів 20.12.2006року, 25.01.2007року, 06.02.2007року, 04.052007року, 09.06.2007року, 18.09.2007року, 08.01.2008року, 07.02.2008року, 22.02.2008року, 09.09.2008року, 18.11.2008року, 08.12.2008року були виявлені аналогічні порушення про, що було складено відповідні акти: №197212 від 20.12.2006року, №198346 від 25.01.2007року, №199109 від 06.02.2007року, №203559 від 04.052007року, №204041 від 09.06.2007року, №206178 від 18.09.2007року, №208740 від 08.01.2008року, №206473 від 07.02.2008року, №209698 від 22.02.2008року, №212798 від 09.09.2008року, №213830 від 18.11.2008року, №214378 від 08.12.2008року.(а.с.11, 16, 23, 28, 33, 38, 43, 48, 58, 63, 68, 73)
Відповідно до розрахунків на підставі зазначених актів (а.с.7, 13, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70), проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення була нарахована загальна сума збитків в розмірі – 4783,44грн.
Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки на загальну суму 4783,44грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. – витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 51,00грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 – 226, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 4783,44грн., судові витрати у розмірі 171,00грн., а всього 4954,44грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.