Справа №2-3336/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж та ОСОБА_1. існують договірні відносини. 04.10.2006року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК» Херсонобленерго». У зв’язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт №192109 від 04.10.2006року. Під час здійснення рейдів 14.12.2006року, 12.05.2007року, 27.07.2007року, 28.11.2007року, 03.04.2008року, 16.12.2008року були виявлені аналогічні порушення про, що було складено відповідні акти. На підставі актів нараховані збитки на загальну суму 6839,21грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 6839,21грн. в рахунок відшкодування збитків. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.5) Між ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1. існують договірні відносини та на неї оформлено особистий рахунок.
Згідно акту №192109 від 04.10.2006року (а.с.40) за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК» Херсонобленерго».
Під час здійснення рейдів 14.12.2006року, 12.05.2007року, 27.07.2007року, 28.11.2007року, 03.04.2008року, 16.12.2008року були виявлені аналогічні порушення про, що було складено відповідні акти: №196178 від 14.12.2006року, №203717 від 12.052007року, №205582 від 27.07.2007року, №208035 від 28.11.2007року, №211497 від 03.04.2008року, №214364 від 16.12.2008року.(а.с.7, 12, 20, 25, 30, 35)
Відповідно до розрахунків на підставі зазначених актів (а.с.4, 9, 16, 22, 27, 32, 37), проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована загальна сума збитків в розмірі - 6839,21грн.
Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки на загальну суму 6839,21грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. – витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 68,39грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача – задовольнити.
Стягнути з Ремньової Зої Іванівни на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 6839,21грн., судові витрати у розмірі 188,39грн., а всього 7027,60грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.