Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65422416

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6095/17 Справа № 200/7659/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.



У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

31 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі не залучався, а оскаржуючи ухвалу суду, апелянт не зазначає та не надає до апеляційної скарги докази на підтвердження того, що його інтереси зачіпаються зазначеною ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що оскаржувана ухвала районного суду від 24 травня 2017 року не порушує права чи інтереси ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.


Суддя: О.В. Лаченкова


  • Номер: 22-ц/803/6798/19
  • Опис: про заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії пов"язані з оформленням спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7659/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лаченкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 22.07.2019
  • Номер: 22-ц/803/6852/19
  • Опис: про заборону вчиняти дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7659/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лаченкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація