Справа №2-3348/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.09.2001року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, на примирення з відповідачем не згоден.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2001року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона, актовий запис №345.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25.04.2003року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона, запис №241.
Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. Майнового спору між сторонами немає.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.109 – 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214-215, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2001року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона, актовий запис №345 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17,00грн.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Заболотний В.М.