Справа № 1-206/09

  В И Р О К  

І м е н е м   У к р а ї н и  

  10 листопада  2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої – судді      Іщук Л.П.

при секретарі               Деменчуку О.Г.

з участю прокурора     Налапія В.В.,

підсудної                      ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, 09 травня 1974 року

народження,  уроджененки  та жительки с. Лучанки

Овруцького району Житомирської області, українки,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої,

маючої на утриманні троє неповнолітнії дітей: 1992,

1998,2005  років народження, не працюючої, потерпілої  

внаслідок аваріїї на ЧАЕС 3 категорії, раніше не  

судимої,

за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК Укрїни;

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв’язку Лучанки, с. Лучанки Овруцького району, являючись службовою особою, наділеною організаційно – розпорядчими та адміністративно – господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, в період з 7 червня 2009 року по 31 червня 2009 року, в адміністративному приміщенні відділення поштового зв’язку в с. Лучанки Овруцького району, після закінчення робочого дня, систематично привласнювала чуже майно - грошові кошти, які були ввірені та перебували в її віданні, призначені для виплати пенсій та соціальних допомог громадянам с. Лучанки Овруцького району, в сумах по 5 та 10 тис. грн., в результаті чого привласнила 56457.74 грн., які використала на власні особисті потреби, для погашення боргу - еквівалентному 7 тис. дол. США., тим самим заподіяла збитки державі в особі центру поштового зв’язку № 5, Житомирської дирекції, Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, з метою приховання розкрадання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, грошових коштів в сумі 56457.74 грн.  в тому ж місці та в тей же час, в офіційні документи за червень 2009 року - реєстри Ф.10 затверджені наказом N 101/123/67 від 02.07.98р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 серпня 1998 р., за N 494/2934 Державного комітету зв’язку України Міністерства праці та соціальної політики України Пенсійний Фонд України «Про затвердження Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку», касові звіти, затверджені наказом УДППЗ № 341 від 26.10.2005 року, про отримання пенсій

2.

та соціальних допомог, умисно, систематично, вносила завідомо для неї, неправдиві відомості, про нібито отримані громадянами с. Лучанки, Овруцького району пенсії та соціальні допомоги, які в послідуючому надавала в центр поштового зв’язку № 5, Житомирської дирекції, Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», на підставі яких формувався загальний звіт надходжень та видатків.

В результаті вчиненого ОСОБА_1 привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно та службового підроблення, державі в особі центру поштового зв’язку № 5, Житомирської дирекції, Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» було заподіяно значну шкоду на суму 56457, 74 грн., яка на час вчинення цього злочину, в 100 і більше разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум.  

В судовому засіданні ОСОБА_1, в пред’явленому їй  обвинуваченні свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю,розкаялась та пояснила, що з 01 квітня 2009 року по 8 липня 2009 року вона працювала на посаді начальника поштового відділення зв’язку Лучанки, с. Лучанки, Овруцького району, Житомирської області. В її службові обов’язки входило: забезпечувати якісне надання послуг поштового зв’язку фізичним та юридичним особам, забезпечувати збереження грошових коштів в національній та іноземній валюті та інших товаро – матеріальних цінностей, відповідати за правильність тарифікації, своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв’язку, забезпечувати своєчасне та якісне складання звітів та інші завдання та обов’язки у відповідності до посадової інструкції начальника відділення поштового зв’язку ЦПЗ № 5, також з нею було укладено договори про повну матеріальну відповідальність.Приблизно біля 3 - ох років тому,  вона взяла у борг  грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США у свого знайомого, який проживає в м. Києві, для власних потреб. В зв’язку з тим, що їй потрібно було віддати даний борг,  вона вирішила викрасти кошти в сумі еквівалентній 7 тисячам доларів США у відділенні поштового зв’язку. З 4 червня 2009 року до відділення зв’язку почали надходити кошти для виплати пенсій та соціальних допомог жителям ІНФОРМАЦІЯ_2. Деяким громадянам вона, виплачувала пенсії, а деяким ні. Залишок коштів привласнила, в сумах по 5 та 10 тис. грн., що продовжувалось протягом червня місяця 2009 року. Всього за вищезазначений період, вона привласнила коштів в сумі 56457, 74 грн. Касові звіти та реєстри ф.10 вона склала регулярно, в які вносила завідомо неправдиві дані та ставила свій підпис і печатку відділення зв’язку, а саме, щодо кількості фактично виплачених коштів громадянам с. Лучанки, Овруцького району. Дані звіти та реєстри вона надавала операторам по контролю за виплатою коштів на підставі яких формували загальний звіт надходжень та видатків коштів по району.  Кошти в сумі 56457, 74 грн., які вона привласнила в відділенні поштового зв’язку, витратила на власні особисті потреби, а саме, погашення раніше взятих у борг грошових коштів.  В послідуючому дані кошти нею відшкодовано, шляхом внесення їх в касу Овруцького ЦЕЗ № 5.  В скоєному  вона щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість підсудної  також підтверджується іншими матеріалами  кримінальної справи, зокрема:

- з акту документальної перевірки грошових коштів від 01.07. 2009 року в відділенні поштового зв’язку «Лучанки»,(а.с.33-36) видно, що  нестача готівкових коштів в відділенні поштового зв’язку на суму 56457,74 грн.;

-  з Наказу Центру поштового зв’язку № 5 від 07.04.2009 року № 55/к (а.с.18-25) видно, що

3.

згідно якого ОСОБА_1, призначено начальником відділення поштового зв’язку «Лучанки», посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв’язку, договорами

про повну матеріальну відповідальність, згідно до яких вбачається, що ОСОБА_1, є службовою особою, наділеною організаційно – розпорядчими та адміністративно – господарськими функціями;

•   з протоколу огляду речових доказів та приєнаня їх до матеріалів справи від 07.09.2009 року (а.с.72-82,86-96) видно, що це Касові звіти та реєстри Ф 10А за червень 2009 року, які оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1. доведеною повністю та кваліфікує її  дії,  за такими законами:

    -   за ст. 191 ч.3 КК України, як привласнення шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в  її  віданні, вчиненого  повторно;  

•   за ст. 366 ч.1 КК України, як  умисні дії, виражені в службовому підробленні, тобто, внесенні службовою особою до офіційних документів, завідомо для неї неправдивих за змістом  відомостей, складені та видачі завідомо неправдивих  офіційних документів.

Обираючи міру покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь тяжкості

вчинених нею  злочинів, особу підсудної,  обставини, що пом”якшують та обтяжують її

покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної, є її  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної,   судом не встановлено.  

Крім того, судом враховуються і те, що підсудна свою вину  визнає та розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на профілактичному обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи  характеризуються позитивно, є потерпілою від аварії на ЧАЕС категорії 3,   . має на утриманні  троє неповнолітніх дітей -1992, 1998, 2005 років народження, тяжких наслідків від вчинених нею злочинів не наступило.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та

перевиховання підсудної  можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкціій інкремінованих їй законів з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.        

Речові докази по справі: реєстри Ф10А та касові звіти за червень 2009 року, що знаходиться при матеріалах справи, підлягають залишенню при ній (а.с. 72-86,82-96).

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

  З А С У Д И В:  

ОСОБА_1,   визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1  КК України і призначити їй покарання за цими законами:

за ст. 191 ч.3 КК України -. 3 роки позбавленні волі з позбавленям права обіймати  керівні посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій  строком на 2 роки ;

за ст. 366 ч.1 КК України -  2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати  

4.

керівні  посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій   строком  на 2 роки.        

На підставі ст. 70 ч.1  КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_1 покарання  -  3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій   строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4  КК України, засуджену  ОСОБА_1І звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов”язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з”являтися для реєстрації в ограни кримінально-виконавчої інспекції..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: реєстри Ф10А та касові звіти за червень 2009 року, що знаходиться при матеріалах справи, залишити при ній (а.с. 72-86,82-96).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: