АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-7700/2006р.                                     Головуючий у 1-й інстанції:

Дацюк О.І.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р.                                                   м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення (перенесення) спільної межі земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цій справі призначено будівельно-технічну експертизу, а також зупинено провадження по справі до проведення експертизи.

На ухвалу суду про призначення будівельно-технічної експертизи ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог вищезазначеної статті, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Але, зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2. не погоджується з призначеною експертизою по суті, заперечень щодо зупинення провадження по справі не наводять.

Враховуючи ці обставини, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207,293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про призначення будівельно-технічної експертизи повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.