2-70/09

У Х В А Л А

28 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                           Заболотного В.М.,

при секретареві                                                                                         Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою, з метою забезпечення позову за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 03.07.2008року було накладено арешт на будинок, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що 08.09.2009року по справі за вищевказаними позовами було винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди. На сьогоднішній день ухвала є чинною та відпала потребу у подальшому триманні майна під арештом. В зв’язку з чим просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2008року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Вислухавши представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, є співвласниками домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 03.07.2009року ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення порядку користування земельною ділянкою, було  накладено арешт на будинок, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.85)

Також судом встановлено що, 08.09.2009року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою було винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди згідно якої провадження по вищевказаній цивільній справі було закрито.

На даний час ухвала Дніпровського районного суду від 08.09.2008року набрала  силу, у зв’язку з чим виникла потреба у скасуванні заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на засадах закону.    

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву  представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2008року.

Зняти арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 03.07.2008року з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу для відома направити до Державної виконавчої служби Дніпровського району міста Херсона, Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                    Заболотний В.М.