Судове рішення #6541692

Справа № 2н-1683/2009  


У Х В А Л А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  


28 жовтня  2009 року                                                                                    м. Запоріжжя  

 

  Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши  заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -  


В С Т А Н О В И В :  

ПАТ КБ  „ПриватБанк” звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4KР11402414 від 20.09.2006 р. в сумі 5530, 22 грн., та судових витрат у вигляді судового збору 27, 65 грн. та ІТЗ 30 грн.    

Згідно  із ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.  

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.  

Позичальник   ОСОБА_1  мешкає у АДРЕСА_1.  

Згідно із ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.  

Однак, згідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.  

Встановлено, що зазначена справа не належить до справ, для яких встановлена виключна підсудність.  

Договірна підсудність базується на домовленості сторін, яка є обов’язковою як для самих сторін, так і для суду, до якого вони звертаються за вирішенням свого спору.  

Умовами кредитного договору  № DNH4KР11402414 від 20.09.2006 р., укладеного між ПАТ КБ  „ПриватБанк” та  ОСОБА_1, а саме: п. 5.6. передбачено, що „сторони домовилися, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір): Красногвардійському  районному суді м. Дніпропетровська; суд по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір; Постійно діючий третейський суд при  Асоціації „Дніпропетровський банківський союз”; Постійно діючий третейський суд при  Асоціації „Юридичні компанії України”.  

Домовленість заявника і боржника щодо визначення договірної підсудності розгляду справи не суперечить закону, досягнута з дотриманням усіх перелічених вище правил у сукупності.  

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що справа не підсудна цьому суду, і відповідно до ст. 115 ЦПК України, повертає заяву разом із всіма додатками до неї заявнику для подання до належного суду.    

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 110, 112, 115, 121  ЦПК України, -  


У Х В А Л И В :  


Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором – повернути заявнику для звернення до належного суду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  



Суддя:                                                                                                          В.М. Леусенко  



Представнику ЗАТ „ПриватБанк”

ОСОБА_2


49094, м. Дніпропетровськ,  

вул. Набережна Перемоги, 50






Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє в Вашу адресу копію ухвали від 28.10.2009 р. - для відома.  


Додаток: копія ухвали,  квитанція, та інші матеріали  - на 17 арк.  





Суддя    Орджонікідзевського  

районного суду м. Запоріжжя                 В.М. Леусенко  


















Представнику ЗАТ „ПриватБанк”

ОСОБА_2


49094, м. Дніпропетровськ,  

вул. Набережна Перемоги, 50






Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє в Вашу адресу копію ухвали від 28.10.2009 р. - для відома.  


Додаток: копія ухвали,  квитанція, та інші матеріали  - на  17  арк.  





Суддя    Орджонікідзевського  

районного суду м. Запоріжжя                 В.М. Леусенко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація