№ 2-2171/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Степенко М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
13.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі, мешкають за адресою: м. Донецьк-33, вул. Дудинська, 14/30 є абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля» та користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за спожиту електричну електроенергію у повному обсязі не здійснюють, внаслідок чого утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, яка складає 3565,23 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів, а також 30 грн. понесених по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснили, що не провадили оплату за спожиту електроенергію у зв’язку з важким матеріальним становищем, просили застосувати строк позовної давності та звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 51 гривні на користь держави.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно ”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають зі зазначеного договору, ст. 64 ЖК України.
Згідно виписки з особового рахунку № 09062405 від 23.02.2009 року (а. с. 8), відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Дубинська, 14/30 як наймачі житлового приміщення, а тому повинні погасити заборгованість, яка утворилась.
З особового рахунку та з акту звірки № 1/325570 від 02.09.2008 року, перевірених у судовому засіданні (а. с. 13), вбачається що відповідачі по справі користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії, сплату за спожиту електроенергію не проводять, у зв’язку з чим за період з 01.08.1996 року по 02.09.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3565,23 грн. (а. с. 14).
На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У зв’язку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.04.2006 року по 01.02.2009 року, яка становить 1039,37 грн.
Визначена сума заборгованості на теперішній час відповідачами не сплачена. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2006 року по 01.02.2009 року у розмірі 1039,37 грн.
Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 п/р НОМЕР_1, отримувач ДФ ВАТ Укренерговугілля», код ЕГРПОУ 26390719, МФО 377045, філія АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2006 року по 01.02.2009 року у розмірі 1039,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1069,37 грн., звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.
У задоволенні позовних вимог ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» за період до 01.04.2009 року у розмірі 2525,86 – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області на протязі місяця зі дня його проголошення через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Пролетарського районного суду міста Донецька на протязі десяти діб зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк зі дня проголошення рішення.
Суддя: Є.Ю. Шаптала