2-3119/08
У Х В А Л А
22 липня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретареві Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву АКІБ «УкрСиббанк», про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «TWM» про захист прав споживачів 28.08.2008року було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «TWM» АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32618947 в банківських установах та майно Товариства в межах заявлених позовних вимог в сумі 132679,48грн. Зазначає що для виконання зазначену вимогу було направлено до Державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона, яка 01.09.2008року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти та все майно ТОВ «TWM» в межах заявлених вимог. Про існування даної ухвали та постанови про накладення арешту АКІБ «УкрСиббанк» стало відомо у травні 2009року в момент звернення ТОВ «TWM», як клієнта, до АКІБ «УкрСиббанк». Вказує на те, що 24.10.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «TWM» було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком було укладено договір іпотеки від 24.10.2007року за реєстровим №5193, відповідно до якого ТОВ «TWM» передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення кафе, загальною площею 115,0м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 29.05.2009року, дане майно перебуває в іпотеці, оскільки зазначені вище зобов'язання за кредитним договором не виконані позичальником. На підставі викладеного просить суд звільнити з–під арешту нерухоме майно – нежитлові приміщення кафе, загальною площею 115,0м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належні ТОВ «TWM».
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник ОСОБА_1 по справі в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, пояснивши при цьому, що відповідач по справі на сьогоднішній день не виконав рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25.03.2009року у повному обсязі, а саме виконавче провадження, що було відкрито по стягнення пені не було закрито.
Вислухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 28.08.2008року ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «TWM» про захист прав споживачів, було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «TWM» АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32618947 в банківських установах та майно Товариства в межах заявлених позовних вимог в сумі 132679,48грн.(а.с.14)
Також судом встановлено, що 22.12.2008року по справі за вищевказаним позовом було винесено рішення згідно якого позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 30000,00грн., моральну шкоду у розмірі 1500,00грн., витрати по ІТЗ у розмірі 30,00грн., а всього 31530,00грн.(а.с.92)
25.03.2009року за вищевказаним позовом було винесено рішення Апеляційного суду Херсонської області, згідно якого рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.12.2008року було скасовано в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1500,00грн. та стягнуто з ТОВ «TWM» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 30000,00грн., витрати по ІТЗ у розмірі 30,00грн., а всього 30030,00грн.(а.с.105-106)
Згідно матеріалів справи та пояснень представника позивача судом встановлено, що на даний час рішення Апеляційного суду Херсонської області у повному об’ємі не виконано, а саме виконавче провадження по стягненню пені не було закрито.
Представником заявника не було надано суду належних доказів у підтвердження його посилань, що 24.10.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «TWM» було укладено кредитний договір який було забезпечено договором іпотеки від 24.10.2007року, відповідно до якого ТОВ «TWM» передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення кафе, загальною площею 115,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволенню, оскільки не ґрунтується на засадах закону.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви АКІБ «УкрСиббанк», про скасування заходів забезпечення позову – відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.