Судове рішення #6541189



  Справа № 2-919/09 р.                                      

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 жовтня 2009 року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого - судді                                   Чолана М.В.

    при секретарі                               Козловій Т.В.

            за участю позивача                                                               ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м.  Карлівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування , -


                            В С Т А Н О В И В :                         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд в изнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями розташованими в АДРЕСА_1, в тому числі і самочинно збудований його померлим батьком – ОСОБА_2 гараж, який у технічному паспорті значиться під літерою «Г», площею 15,1 кв.м., на грошовий вклад в Карлівському відділенні ощадбанку в сумі 7903 грн. 32 коп., на ім’я його померлої матері– ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_1 та на грошовий вклад в Карлівському відділенні ощадбанку в сумі 1123 грн. 19 коп., на ім’я його померлого батька -  ОСОБА_2, рахунок НОМЕР_2.

В позовній заяві позивач посилається на те, що     за життя його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 побудували з дозволу Карлівського міськвиконкому житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Про це свідчить виданий їм при житті технічний паспорт та свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 15 травня 2002 року. Свідоцтво про право власності було видано ОСОБА_2. Оскільки будівництво будинку та надвірних будівель здійснювалось ОСОБА_2. та ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі, то відповідно до діючого на той час законодавства, а саме ст.. 22 кодексу про шлюб та сімю України  майно набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто по Ѕ частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті спадкоємцями її майна стали ОСОБА_2 та сам позивач. ОСОБА_2 залишився проживати у їхньому будинку і таким чином фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3. Він, як спадкоємець за законом, спадщину після померлої ОСОБА_3  не приймав і заяву про прийняття спадщини після її смерті до Карлівської державної нотаріальної контори не подавав. У 2006 р. відповідно до рішення Карлівської міської ради № 54 від 25 квітня 2006 р. ОСОБА_2  побудував літню кухню і гараж на виділеній йому присадибній земельній ділянці розміром 5x14 м. В цьому ж році ОСОБА_2, самочинно, без відповідного дозволу, на виділеній йому присадибній земельній ділянці побудував ще один гараж, який у технічному паспорті значиться під літ. «Г» площею 15,1 кв. м. Однак при житті ОСОБА_2 не узаконив самочинно збудований гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер   ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2  він є єдиним спадкоємцем майна, що належало померлій ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2. Інших спадкоємців за законом немає. Відповідно до ст.. 529 ЦК України ( в редакції 1964 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина ( чоловік) та батьки померлого. Оскільки спадщини після смерті ОСОБА_3 він не приймав, то ОСОБА_2  стало належати на праві власності , як спадкоємцеві першої черги, все належне їй на день смерті майно, в т.ч. Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, грошовий вклад в Карлівському відділенні Ощадбанку в сумі 7903 грн. 32 коп. Після смерті ОСОБА_2  у 2008 р., він відповідно до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, в т.ч. і самочинно ним збудований гараж, на грошовий вклад в Карлівському відділенні Ощадбанку в сумі 7903 грн. 32 коп. на ім’я померлої ОСОБА_3, на грошовий вклад в Карлівському відділенні Ощадбанку в сумі 1123 грн. 19 коп. на ім'я померлого ОСОБА_2. На даний час у нього виникла потреба у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2. Він є єдиним спадкоємцем за законом і йому потрібно визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, в т.ч. і самочинно збудований гараж, який у технічному паспорті значиться під літ. «Г» площею 15,1 кв.м., на грошовий вклад в Карлівському відділенні Ощадбанку в сумі 7903 грн. 32 коп. на ім’я померлої ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_1, та на грошовий вклад в Карлівському відділенні Ощадбанку в сумі 1123 грн. 19 коп. на ім'я померлого ОСОБА_2, рахунок НОМЕР_2. Визнати право власності на вказане нерухоме майно та грошові вклади через Карлівську державну нотаріальну контору він не може, оскільки завчасно у 6 місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання у вказаному будинку. Окрім цього на території домоволодіння є самочинне будівництво. А тому він вимушений звернутися до суду.

    В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

    Відповідач надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника і зазначає, що позовні вимоги визнає.

    Від третьої особи надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу без участі їх представника і зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.        

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена  для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.        

Як вбачається із наданих позивачем доказів, самочинне будівництво гаража було здійснене ОСОБА_2 на ділянці, що була надана йому  у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином суд вважає за можливе визнати, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності самочинно збудований гараж.

Відповідно до ч.1 ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив і батьки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає.    

Визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованими в АДРЕСА_1, в тому числі і самочинно збудований гараж, який у технічному паспорті значиться під літерою «Г», площею 15,1 кв.м., на грошовий вклад в Карлівському відділенні ощадбанку в сумі 7903 грн. 32 коп., на ім’я померлої – ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_1 та на грошовий вклад в Карлівському відділенні ощадбанку в сумі 1123 грн. 19 коп., на ім’я померлого -  ОСОБА_2, рахунок НОМЕР_2.

Керуючись ст. 376, 1261 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 212-215 ЦПК України, суд,-            

                                                                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування - задовольнити повністю.

           Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями розташованими в АДРЕСА_1, в тому числі і самочинно збудований гараж, який у технічному паспорті значиться під літерою «Г», площею 15,1 кв.м., на грошовий вклад в Карлівському відділенні ощадбанку № 3182 в сумі 7903 грн. 32 коп., на ім’я його померлої матері – ОСОБА_3, рахунокНОМЕР_1 та на грошовий вклад в Карлівському відділенні ощадбанку №3182/01 в сумі 1123 грн. 19 коп., на ім’я його померлого батька -  ОСОБА_2, рахунок НОМЕР_2.

           Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                     

                         Суддя                                                                 М.Чолан






  • Номер: 6/725/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-919/09
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чолан Михайло Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація