Справа № 2-882/ 2009 р.                             РІШЕННЯ
                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                       28 жовтня 2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                   Жмурка П.Я.                                    при секретарі                                            Шаршонь Т.М.                                                                              з участю   позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Нижньоланнівської  сільради про  встановлення факту,  що має юридичне значення   та  визнання права власності   на домоволодіння   в порядку успадкування, -              

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та сама особа. Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину. Визнати те, що ОСОБА_1  в порядку успадкування за законом, шляхом постійного проживання, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У  позовній заяві   позивач посилається на те, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження видане Ланнівською сільською радою, Карлівського р-ну., Полтавської обл.., актовий запис № 20 від 04.06.1983 року. 26.03.1977 року її чоловіком було придбано згідно договору купівлі – продажу  житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але який не зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, про що Нижньоланнівською сільською радою, Карлівського р-ну., Полтавської обл.., було видано свідоцтво про смерть від 19.04.1994 року та зроблено актовий запис № 07. На даний час виникла потреба у переоформленні житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами після померлого чоловіка на своє ім’я за законом. Але коли вона звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК, вона оглянула представлені нею документи і повідомила   про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не може, так як у неї відсутнє свідоцтво про право власності на будинок та технічний паспорт, а також у свідоцтві про смерть, по – батькові її чоловіка зазначено як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2. Тому дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, що і їй було порекомендовано. Проте, що її чоловік по-батькові ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про одруження, договором купівлі – продажу житлового будинку, технічним паспортом, довідкою із Н.Ланнівської сільської ради. Так як був відсутній технічний паспорт, вона звернулась із заявою до Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про виготовлення технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий будинок. 27.12.2008 року Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому користувачами було записано її покійного чоловіка ОСОБА_2 та    ОСОБА_1, а свідоцтва про право власності на будинок не виготовили та не видали, пояснивши тим, що на померлого таке свідоцтво не видається. 22.09.2009 року за вих.. № 319 Н.Ланнівською сільською радою Карлівського району, було видано довідку про те, що   ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2, який раніше постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, шляхом постійного проживання з ним у спадковому будинку з 1983 року та вели спільне господарство .  Позивач, є спадкоємицею за законом  після померлого чоловіка ОСОБА_2 і їй потрібно встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту , вартість  будівлі становить 75433,00 гривень. Але так як вона є співвласником Ѕ частини житлового будинку, то вважаю, що і відповідно повинна сплатити державне мито від половини вартості будинку, а саме із суми 37716,50 гривень.  Звернення до суду із даною позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вона не матиме можливості успадкувати спадкове майно, яке належить їй за законом.

В судовому  засіданні   позивач  просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право власності на  гараж   в порядку успадкування .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився але надіслав лист в якому просить розглянути справу без них і позовні вимоги визнає .

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                             Оскільки, визнання права власності необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.                

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1. Встановити  факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та сама особа.

2.Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину.

3.Визнати те, що ОСОБА_1  в порядку успадкування за законом, шляхом постійного проживання, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                  Суддя