Справа № 2-857 / 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року . Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ланнівської сільради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визначити те, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Визнати те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, фактично прийняли спадщину, а саме : по 1/2 частині будинку кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і фактично стали власниками по Ѕ частині будинку кожному, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
У позовній заяві посилаючись на те, що 21.10.1978 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_3 був укладений шлюб, в зв»язку з чим Ланнівською сільською радою було видане свідоцтво про одруження ( серія НОМЕР_1) та зроблено актовий запис за № 43. Після реєстрації одруження нам присвоєно прізвище: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловік, ОСОБА_3, помер про що 10.07.2008 р. Ланнівською сільською радою Полтавської області зроблено актовий запис за № 34. Заповіт померлий не складав , про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 21.01.2009 р. Ні вона, ні їх спільний син – ОСОБА_2 в передбачений законодавством шестимісячний строк не подавали за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але вони разом із сином та ОСОБА_3 постійно проживали в спадковому будинку по день смерті померлого. Відповідно до листа Карлівської держнотконтори від 12.08.2009 р. ніяких заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 до Карлівської держнотконтори не надходило. Вона та її син фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання та прийняття особистих речей померлого, але не оформили юридично своїх спадкових прав. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка та отриманні свідоцтва про право на спадщину, але в нотаріальному порядку це зробити неможливо, так як на дане домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві і витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який видає бюро технічної інвентаризації. Згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 28.05.2009 р., даний спадковий житловий будинок зареєстрований в ПП БТІ «Інвентаризатор» ( інвентаризаційна справа № 19). Вони є єдиними спадкоємцями за законом на вищевказаний житловий будинок і своєчасно прийняли спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, але не можуть отримати в Карлівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок (лист Карлівської державної нотаріальної контори від 12.08.2009 року). ОСОБА_1, не претендує на свою Ѕ частину в спільному майні подружжя, право на яку має у відповідності до ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України. В такому разі спадкуванню між ними із сином підлягала б тільки Ѕ частина майна померлого. В зв»язку зі смертю ОСОБА_3, відкриттям спадщини , прийняттям спадщини спадкоємцями та відмови дружини від виділення її частки у спільному майні подружжя, частки спадкоємців в будинку повинні становити : ОСОБА_1 - 1/2 частина; ОСОБА_2 -1/2 частина. Відповідно до положень чинного Цивільного кодексу України , визнання за ними права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 можливе лише на підставі судового рішення.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і просять суд їх задовольнити.
Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просять справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачам, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 130, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. задовольнити повністю.
1. Визначити те, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
2.Визнати те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, фактично прийняли спадщину, а саме : по 1/2 частині будинку кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і фактично стали власниками по Ѕ частині будинку кожному , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя