№ 2-2169/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 червня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді         Шаптала Є.Ю.  

при секретарі         Степенко М.В.  

за участю представника позивача                       ОСОБА_1  

та відповідачів                                       ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -  

в с т а н о в и в:  

  13.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та користуючись усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією, не проводять оплату за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, на суму 265,23 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. Крім того, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту був складений акт № 17325 від 04.05.2007 року, згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та дротів до мережі електропостачальника після відключення. Відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією у розмірі 2408,20 грн. і яка з урахуванням сплачених 50 грн. складає 2358,20 грн. Однак до теперішнього часу сума заборгованості за спожиту електроенергію та сума шкоди за актом відповідачами сплачена не була. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 265,23 грн. та на рахунок відшкодування шкоди – 2358,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., а всього – 2653,43 грн.  

  Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні змінила заявлені вимоги і просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 232,68 грн. та на рахунок відшкодування шкоди – 2358,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., а всього – 2620,88 грн.  

  Відповідачі у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснили, що не провадили оплату за спожиту електроенергію у зв’язку з важким матеріальним становищем, просили звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 51 гривні на користь держави.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно ”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.  

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї  несуть солідарну  з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають зі зазначеного  договору, ст. 64 ЖК України.  

Згідно виписки з особового рахунку № 07060514 від 15.02.2008 року (а. с. 8), відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Паладіна, 29/2 як наймачі житлового приміщення, а тому повинні погасити заборгованість, яка утворилась.  

З особового рахунку, перевіреного у судовому засіданні (а. с. 13), вбачається що відповідачі по справі користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії, сплату за спожиту електроенергію не проводять, у зв’язку з чим за період з 01.08.1996 року по 02.09.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3565,23 грн. (а. с. 14).  

Відповідачі по справі користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії та згідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні, сплату за спожиту електроенергію не проводять, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 232,68 грн. (а. с. 25).  

Визначена сума заборгованості на теперішній час відповідачами не відшкодована. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 232,68 грн.  

У відповідності з вимогами Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.  

Як встановлено у судовому засіданні, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та дротів до мережі електропостачальника після відключення, по даному факту був складений акт № 17325 від 04.05.2007 року (а. с. 13). У відповідності з “Правилами користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.99 року та зареєстрованої у Мінюсті України за № 919/4212 від 29.12.1999 року відповідачам була нарахована сума збитків по вказаному акту, яка з урахуванням сплаченої суми складає 2358,20 грн.  

У відповідності з  п. п. 8.14, 8.19 Правил користування електроенергією та ст. 1166 ЦК України абонент зобов’язаний у 10-ти денний строк повністю сплатити спричинену шкоду.  

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.  

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:  

Позов ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля»,  83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 п/р НОМЕР_1, отримувач ДФ ВАТ Укренерговугілля», код ЕГРПОУ 26390719, МФО 377045, філія АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 232,68 грн., на рахунок відшкодування шкоди – 2358,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., а всього – 2620,88 грн., звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області на протязі місяця зі дня його проголошення через Пролетарський районний суд міста Донецька.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Пролетарського районного суду міста Донецька на протязі десяти діб зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк зі дня проголошення рішення.  

  Суддя:                           Є.Ю. Шаптала