Справа № 2-846/ 2009 р.                                          

                                                  РІШЕННЯ
                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                       16 жовтня 2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                   Жмурка П.Я.                                    при секретарі                                            Шаршонь Т.М.                                                                              з участю   позивача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Голобородьківської сільради про визначення часток та  визнання права власності   на частку квартири   в порядку успадкування, -              

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину, а саме: 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 і фактично стала власником 2/3 частини квартири та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У  позовній заяві   позивач посилається на те, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються дружиною та чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане 21.01.1975 року, Чутівським відділом РАЦС, Полтавської області, та зроблено актовий запис за № 95. 21.06.1996 року відділом приватизації житла Бурякорадгоспу ім.. Голобородька було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  і яка дійсно належить на праві приватної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Але в цьому документі не було вказано розміру часток які належать кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2 помер, про що Голобородьківською сільською радою Карлівського району, Полтавської області було видано свідоцтво про смерть від 13.10.2006 року та зроблено актовий запис за № 15. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 16.02.2006 року   ОСОБА_1 звернулася до Карлівської ДНК із заявою про вступ в спадщину. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка в порядку успадкування за законом, але це стало не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання нею документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус її повідомила, про те, що  свідоцтво про право на спадщину вона видати не може, так як у свідоцтві про право власності на квартиру невизначено часток, які належать кожному, хто записаний у  свідоцтві про право власності на квартиру. Крім неї спадкоємцями майна померлого чоловіка є ще їхні діти, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, але 12.03.2007 року, 16.03.2007 року та 19.03.2007 року їхні діти написали заяви до Карлівської ДНК про відмову від належної їм частки за законом в спадщині, на її користь. Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку. Дружина ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом, і для цього їй потрібно визначити розмір часток квартири та визнати право власності на частину квартири на своє ім’я в порядку успадкування за законом,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 04.11.2008 року Голобородьківською сільською радою було видано довідку за вих.. № 596 про те, що   ОСОБА_1, дійсно вступила в управління спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_2, який раніше постійно проживав в АДРЕСА_1 з 12.04.1977 року і по день смерті, шляхом постійного проживання з ним у спадковому будинку. Згідно довідки за вих.. № 597 виданої Голобородьківською сільською радою, станом на 04.11.2008 року вартість 1 кв.м. квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складає 22,6 грн./кв.м. Звернення до суду із даною заявою про визначення часток квартири за всіма співвласниками та визнання права власності на частину квартиру в порядку успадкування за законом, викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вона  не матиме можливості успадкувати частку квартири свого померлого чоловіка.

В судовому  засіданні   позивач  просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право власності на  гараж   в порядку успадкування .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився але надіслав лист в якому просить розглянути справу без них і позовні вимоги визнає .

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                     Оскільки, визнання права власності необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.            

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину.

 Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину, а саме: 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 і фактично стала власником 2/3 частини квартири та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                  Суддя