Справа № 1-99/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Данилюк О.М.
з участю прокурора Семенька П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого
за ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 13 на 14 січня 2009 року , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, через вхідні двері, які не були замкненні, зайшов до будинку ОСОБА_2, що в с.Рудокопи Червоноармійського району, звідки умисно, таємно викрав бензопилу марки «Олео Мак», вартістю 1500 грн., яка належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінуємому злочині визнав повністю, щиро кається і пояснив, що в ніч з 13 на 14 січня 2009 року він виявив зникнення свого мобільного телефону та вирішив, що залишив його на лавці біля будинку ОСОБА_2 в с.Рудокопи Червоноармійського району, з яким ввечері того ж дня розпивав спиртні напої. Прийшовши до будинку, він виявив відкритими вхідні двері, і, зайшовши до кімнати, побачив, що господар спить, а поблизу нього стоїть бензопила, яку він викрав та в подальшому продав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 600 грн.
Крім визнавальних показів підсудного, його вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, про те, що він 14.01.2009 року виявив відсутність належної йому бензопили марки «Олео Мак», яку зберігав в домоволодінні свого брата ОСОБА_2 Через деякий час він зустрів ОСОБА_1 і той зізнався, що крадіжку бензопили вчинив він та пообіцяв повернути йому за викрадене гроші, оскільки бензопилу вже продав (а.с. 23-24);
- показаннями свідків, оголошеними в судовому засіданні, а саме:
- ОСОБА_6, про те, що в січні 2009 року син ОСОБА_1 їй розповів, що він вчинив крадіжку бензопили з будинку ОСОБА_2 (а.с. 41);
- ОСОБА_2, що в ніч з 13 на 14 січня 2009 року з будинку, в якому він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, невідомою особою було вчинено крадіжку бензопили марки «Олео Мак», яка належала його брату ОСОБА_3 (а.с. 43-44);
- ОСОБА_7, що в січні 2009 року до нього приїхав ОСОБА_1, який привіз із собою бензопилу і повідомив, що хоче її продати. Того ж дня ОСОБА_1 продав бензопилу мешканцям смт.Червоноармійська ОСОБА_8 та ОСОБА_5, після чого поїхав на роботу до м.Києва (а.с.73);
- ОСОБА_9 та ОСОБА_5, що в січні 2009 року вони на двох придбали у ОСОБА_1 бензопилу за гроші в сумі 600 грн.(а.с. 52, 72);
- протоколом огляду місця пригоди від 18.03.2009 року, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_2 в с.Рудокопи Червоноармійського району було виявлено та вилучено інструкцію на бензопилу «Олео Мак» номер НОМЕР_1 та чохол до бензопили (а.с. 4-8);
- протоколом огляду місця пригоди від 03.08.2009 року, а саме домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул.Орджонікідзе,55 смт. Червоноармійська, де було виявлено та вилучено бензопилу «Олео Мак» номер НОМЕР_1 (а.с.52);
- протоколами огляду речових доказів від 03.07.2009 року та 04.08.2009 року, а саме: інструкції з експлуатації до бензопили марки «ОСОБА_2 Мак-937» та самої бензопили оранжевого кольору марки «ОСОБА_2 Мак-937» номер НОМЕР_1 (а.с.27, 61);
- розпискою ОСОБА_3 від 08.08.2009 року про те, що він отримав від працівників міліції свою бензопилу марки «Олео Мак» номер НОМЕР_1 (а.с 63 ).
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості.
Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України 180 ( сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: інструкцію по експлуатації бензопили «Олео Мак» номер НОМЕР_1, чохол до бензопили, які знаходяться на зберіганні в Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_3 як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Голова суду ОСОБА_10