Справа №2-495 / 2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“22” жовтня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 березня 2007р. між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак, в травні 2009р. відповідач залишив її з малолітнім сином та до цього часу не повернувся.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що відповідач зустрів іншу жінку, з якою створив сім'ю, а до неї та сина не навідувався жодного разу.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, за викликом суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище “ОСОБА_2”. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Однак, спільне життя в сім'ї ОСОБА_2не склалося через те, що відповідач зрадив подружню вірність, зустрів іншу жінку, з якою створив сім'ю. В результаті цього в травні 2009р. ОСОБА_2залишив ОСОБА_1 та з того часу відомостей про себе не надавав.
Спірних питань щодо місця проживання дитини та спільного майна подружжя у сторін немає.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, винного в тому, що сім'я розпалася.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Шлюб зареєстрований 31 березня 2007 року відділом РАЦС Братського РУЮ Миклаївської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, – розірвати.
Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про перегляд заочного рішення.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
Рішення набрало чинності 02.11.2009р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського
районного суду в цивільній справі №2-495/2009р.
- Номер: 2-во/658/20/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-495/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018